改良雷火神针治疗颈型颈椎病的临床研究

背景 近年来随着电脑的广泛应用及人们生活方式的改变,颈椎病已经成为一种常见病,发病年龄越来越具有年轻化趋势,且临床表现复杂化及多样化。颈椎病分为五型,即颈型、神经根型、椎动脉型、交感神经型和脊髓型；其中,颈型颈椎病是最早出现的一型,最为常见,表现为颈部痛、胀及不适感为主,具有反复发作性,病程较长,若不及时治疗,就会向其它四型发展,严重影响患者的生活质量甚至是危及生命。 目的 通过改良雷火神针治疗颈型颈椎病,与药艾条组比较,进行前瞻性对照研究,评价改良雷火神针治疗颈型颈椎病的临床疗效。 方法 采用随机对照的临床实验方法,按照国家中医药管理局发布的《中医病证诊断疗效标准》和《临床诊疗指南-疼痛学分册》诊断标准,选取符合纳入标准的颈型颈椎病患者70例作为研究对象,按照1：1比例随机分为治疗组和对照组,治疗组为改良雷火神针,对照组为普通药艾条,以经筋辨证作为理论基础,施灸方法均采用实按灸方法,分别于治疗前、半疗程后、一疗程后、治疗后一个月运用VAS评分及Northwick Park颈痛量表(NPQ)记录观察临床疗效,并在研究过程中随时记录不良事件,对所收集的临床数据用SPSS17.0进行统计学分析。 结果 1.治疗前,治疗组与对照组的一般情况、NPQ及VAS评分无显著性差异(P>0.05) 2.半疗程后,两组的NPQ及VAS评分,与治疗前相比有显著性差异(P<0.05)。一疗程后,两组的NPQ及VAS评分与治疗前有显著性差异(P<0.05)。 3.半疗程后,治疗组的NP0及VAS评分明显下降,低于对照组,有显著性差异(P＜0.05)。一疗程后,治疗组的NPQ及VAS评分,与对照组相比有显著性差异(P＜0.05)。治疗后一个月,治疗组的NPQ及VAS评分明显下降,低于对照组,有显著性差异(P＜0.05)。 4.两组治疗过程中均未出现烫伤、水疱等不良事件。 结论 改良雷火神针,药艾条,两种治疗方案均在治疗颈型颈椎病方面均取得良好的临床疗效,都能改善患者的临床症状,而改良雷火神针组在近期及远期疗效上均明显优于药艾条组。