目的:本研究采取简单随机对照的方法设计研究方案,对电针常规取穴配合易筋经锻炼治疗腰椎间盘突出症的临床疗效进行科学的疗效评价,为临床运用易筋经帮助本病的治疗提供依据。方法:选取来自2014年4月至2015年3月期间在成都中医药大学附属医院骨伤科的患者,将符合纳入标准的60例腰椎间盘突出症的患者按1:1的比例随机分成治疗组和对照组,每组各30例。所有符合纳入标准病例按设计要求进行治疗,对照组选取腰部阿是穴、夹脊穴、肾俞、秩边、环跳、委中、太溪、昆仑等穴位进行电针治疗;治疗组采用电针配合易筋经锻炼进行治疗。两组病例每天治疗一次,5次为一个疗程,疗程间休息2天,3个疗程结束以后填写量表进行分析。疗效观察指标包括Oswestry功能障碍指数表、JOA下腰痛评价量表、VAS评分量表。以JOA下腰痛评分表作为主要疗效指标,有效率的疗效评价参考《中医病症诊断疗效标准》,观察电针配合易筋经锻炼治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。应用SPSS19.0统计软件进行数据分析,计量资料用均数士标准差(?X士S)表示,计量资料组间比较采用F检验,服从正态分布用T检验组内前后比较采用配对样本T检验,组间比较采用独立样本T检验,不服从正态分布的数据采用非参数T检验,计数资料组间采用卡方检验,临床等级疗效采用Mann-Whitney U秩和检验。所有的统计检验均采用双侧检验,检验水准α=0.05,当P<0.05认为有统计学意义。结果:(1)经治疗,两组病例的ODI评分、JOA评分、VAS评分治疗后均有显著改善(P<0.05),说明两组的治疗手段是有效的,具有统计学意义。(2)两组临床疗效经秩和检验比较,治疗组的总有效率为93.3%,对照组的总有效率为80.0%,其中治疗组显效15例,有效13例,无效2例,对照组显效8例,有效16例,无效6例。两组比较,治疗组临床效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:(1)两种治疗方法均有利于改善患者的功能障碍程度、疼痛程度,提高日常生活活动能力,临床疗效明显。(2)电针配合易筋经锻炼治疗腰椎间盘突出症疗法更优于单纯使用电针治疗。易筋经锻炼作为一种传统运动疗法,简单易学,并且能够促进腰椎间盘突出症的康复,值得临床运用推广和进一步的研究。
