针刺法与艾灸法治疗颈椎病颈痛疗效对比的临床研究

颈椎病是颈椎椎间盘组织退行性改变及继发病理改变累及其周围组织结构(神经根、脊髓、椎动脉、交感神经等),出现相应临床表现的一种疾病。颈痛是颈椎椎间盘疾患最为常见的临床症状,疼痛可向肩部及肩胛骨内侧放射,也可伴有颈椎活动受限、椎旁肌肉痉挛以及椎旁压痛等,同时伴有头痛症状者也并非少见。近年来颈椎病发病率逐渐升高,发病年龄有年轻化的趋势,该病给患者带来极大的不适,严重降低其生活质量,明显影响病人的工作能力,为社会带来高昂的经济代价。针灸治疗颈椎病颈痛具有疗效肯定、副作用少、见效快的特点。本研究方法是导师符文彬教授运用传统医学的理论,结合自身多年的临床经验所得。本研究分别用针刺法与艾灸法治疗颈椎病颈痛,对两种疗法的疗效进行对比,为针灸治疗颈椎病寻找最佳临床方案。 目的:随机对照观察针刺疗法与艾灸疗法治疗颈椎病颈痛的临床疗效,对两种治疗方法的疗效进行比较。 方法:选取2007年12月至2008年3月医院针灸科门诊部的颈椎病颈痛受试者为研究对象,并严格按照纳入标准及排除标准纳入病例共60例。采用简单随机化的临床研究方法,将60例受试者分为针刺治疗组和艾灸治疗组,其中,针刺组28例,艾灸组32例,均选取双侧颈夹脊穴(病变节段)、双侧风池、双侧肩井、双侧外关,分别给予针刺治疗与艾灸治疗,每周进行3次治疗,隔天1次,3次为1疗程,共进行3周合共9次治疗。两组受试者分别在治疗前、1疗程后、2疗程后、3疗程后进行Northwick Park(NPQ)颈痛量表及MaGill疼痛量表评分,最后进行统计学分析,对比两组治疗前后颈痛量表评分情况及两组间的颈痛量表评分情况。 结果:针刺组与艾灸组一般情况比较,两组受试者年龄、身高、体重、病程、性别、文化程度、工作中面对电脑情况等比较,差异无统计学意义(P＞0.05),两组受试者具可比性。针刺组和艾灸组在治疗前和1疗程后、2疗程后、3疗程后NPQ量表及McGill疼痛量表评分均显著下降,组内评分差异均具显著性意义(P＜0.01),两组治疗前、1疗程后、2疗程后、3疗程后组间评分差异均无显著性意义。 结论:针刺法与艾灸法能有效缓解颈椎病引起的颈痛,对颈椎病颈痛均有良好的临床疗效,且针刺法与艾灸法对颈椎病颈痛的疗效相似。针刺法与艾灸法均是治疗颈椎病颈痛的一种安全、有效的疗法。