小麦种植户采用免耕技术行为选择及对产量的影响

被引:0
作者
夏杰
机构
[1] 西北农林科技大学
关键词
小麦种植户; 免耕技术; 行为选择; 效果评价;
D O I
10.27409/d.cnki.gxbnu.2020.000494
年度学位
2020
学位类型
硕士
导师
摘要
小麦作为主要的粮食作物,稳定其生产已经成为中国粮食安全问题的重要关注点。小麦种植地区多分布在旱作农业区,常年面临着降水不足、降水不均的问题。并且,近年来人们为了追求农作物的高产,越来越强调精耕细作,过度使用机械设备不仅降低了土壤的固水蓄水能力,造成粮食产量低而不稳,而且加剧了水土流失现象。推广免耕技术是有效缓解我国耕地质量退化,实现耕地可持续发展的重要举措。因此,探究影响小麦种植户采用免耕技术的因素,评价免耕技术的实施效果,能够为免耕政策的制定和推行提供理论指导,对我国农业可持续发展有着重要的现实意义。陕西、河南、安徽、江苏和山东五省的小麦总播种面积占全国的64.8%,是我国重要的小麦生产区,也是主要的旱作农业区,因此本文选择该五省作为样本省份,从中选取26个村庄进行实地调研。首先,运用描述性统计方法分析小麦种植户对免耕技术的认知现状,探究了农户对免耕技术的了解途径、采用与未采用原因、所持态度等。结果表明,采用免耕技术的农户占多数,占受访农户的62%;农户主要通过电视宣传和乡村广播来了解免耕技术;减少耕地成本和对免耕技术不了解分别是农户选择与未选择免耕技术的主要原因;在接受了相关的宣传和知识普及后,大部分已经采用了免耕技术的农户仍然愿意继续采用,超过1/3的未采用者也愿意尝试免耕技术。其次,利用分层结构模型,从农户和村庄两个层次对影响农户采用免耕技术的因素进行了实证分析。结果表明,造成农户采用免耕技术行为差异的原因中,有42.9%来自不同村庄的环境因素,表明农户特征和村庄特征均会影响农户采用免耕技术的决策行为;户主有过特殊经历、偏好风险、接受过宣传和培训以及家庭耕地总面积较大、耕地总块数较少的农户会更加倾向于采用免耕技术;村庄距县城(区)距离和是否统一办理农业保险会显著加强或减弱农户层次特征对采用免耕技术的影响程度。最后,利用内生转换模型,构建小麦种植户采用免耕技术的行为选择对小麦产出影响的计量模型,得出小麦种植户采用免耕技术的行为选择对小麦产出的平均处理效应。结果表明,采用免耕技术的小麦平均亩产量为434.02kg,比未采用免耕技术的小麦平均亩产量多约30kg,且产量更稳定;如果采用者不采用免耕技术,则其小麦产量将相应减产7%,证实了采用免耕技术可以提高小麦单产。
引用
收藏
页数:74
共 53 条
[1]
Does cooperative membership improve household welfare? Evidence from apple farmers in China.[J].Wanglin Ma;Awudu Abdulai.Food Policy.2016,
[2]
Adoption of improved wheat varieties and impacts on household food security in Ethiopia.[J].Bekele Shiferaw;Menale Kassie;Moti Jaleta;Chilot Yirga.Food Policy.2014,
[3]
Illegal fishing and catch potentials among small-scale fishers: application of an endogenous Switching regression model.[J].Wisdom Akpalu;Ametefee K. Normanyo.Environment and Development Economics.2013, 2
[4]
Grain yield and water use efficiency of wheat ( Triticum aestivum L.) in relation to irrigation levels and rice straw mulching in North West India.[J].Hari Ram;Vikas Dadhwal;Krishan Kumar Vashist;Harinderjit Kaur.Agricultural Water Management.2013,
[5]
Fertilizer Source and Tillage Effects on Yield-Scaled Nitrous Oxide Emissions in a Corn Cropping System [J].
Venterea, Rodney T. ;
Maharjan, Bijesh ;
Dolan, Michael S. .
JOURNAL OF ENVIRONMENTAL QUALITY, 2011, 40 (05) :1521-1531
[6]
Farmers’ intrinsic motivations; barriers to the adoption of conservation practices and effectiveness of policy instruments: Empirical evidence from northern Australia.[J].Romy Greiner;Daniel Gregg.Land Use Policy.2010, 1
[7]
Decision-making by farmers regarding ecosystem services: Factors affecting soil conservation efforts in Costa Rica [J].
Vignola, Raffaele ;
Koellner, Thomas ;
Scholz, Roland W. ;
McDaniels, Tim L. .
LAND USE POLICY, 2010, 27 (04) :1132-1142
[8]
Determinants of farmers' choice of adaptation methods to climate change in the Nile Basin of Ethiopia [J].
Deressa, Temesgen Tadesse ;
Hassan, Rashid M. ;
Ringler, Claudia ;
Alemu, Tekie ;
Yesuf, Mahmud .
GLOBAL ENVIRONMENTAL CHANGE-HUMAN AND POLICY DIMENSIONS, 2009, 19 (02) :248-255
[9]
Factors influencing adoption of conservation tillage in Australian cropping regions *.[J].Francis H. D’Emden;Rick S. Llewellyn;Michael P. Burton.Australian Journal of Agricultural and Resource Economics.2008, 2
[10]
Strategic technology choice and capacity investment under demand uncertainty [J].
Goyal, Manu ;
Netessine, Serguei .
MANAGEMENT SCIENCE, 2007, 53 (02) :192-207