LibQUAL的信度与效度检验：来自本土大学图书馆的证据

被引：23

作者：

刘锦源

机构：

[1] 电子科技大学中山学院

来源：

图书情报工作 | 2007年 / 09期

关键词：

LibQUALAM; 信度; 效度; 验证性因子分析;

D O I：

暂无

中图分类号：

G258.6 [高等学校、中等专业学校图书馆];

学科分类号：

摘要：

在回顾LibQUAL+AM图书馆服务质量测量基础上,通过对LibQUAL+AM的信度和效度进行实证检验,分析LibQUAL+AM在我国高等学校图书馆的适用性。验证性因子分析结果表明,在删除个别存在问题的指标后,LibQUAL+AM具有较高的信度和可接受的收敛效度和区别效度,内容效度亦令人满意,表明LibQUAL+AM指标体系具有适用于国内大学图书馆服务质量评估的条件。

引用

页码：96 / 99+146 +146

页数：5

共 6 条

[1] 基于LibQUAL+TM的广东高校图书馆服务质量评价
唐琼
张玫
曾颖
陈一梅
徐涌
[J]. 大学图书馆学报, 2006, (02) : 63 - 69
[2] 网络环境下图书馆服务质量评价方法探析——清华大学图书馆读者满意度调查工作的实践与思考
吴冬曼
赵熊
解春伟
林彤
黄晓铃
[J]. 大学图书馆学报, 2006, (01) : 49 - 52
[3] 图书馆服务质量测评的影响因素及控制研究
钱佳平
刘兹恒
[J]. 中国图书馆学报, 2006, (01) : 56 - 60
[4] Concurrent Validity of LibQUAL+? Scores: What Do LibQUAL+? Scores Measure?[J] . Bruce Thompson,Colleen Cook,Martha Kyrillidou.The Journal of Academic Librarianship . 2005 (6)
[5] So which score on the LibQual+? tells me if library users are satisfied?[J] . Michael J. Roszkowski,John S. Baky,David B. Jones.Library and Information Science Research . 2005 (4)
[6] Measuring Service Quality: A Reexamination and Extension[J] . Journal of Marketing . 1992 (3)

← 1 →