柑桔原生质体融合再生叶肉亲本型植株的遗传分析

被引:8
作者
史永忠
邓秀新
机构
[1] 华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室柑桔研究所!武汉,,华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室柑桔研究所!武汉,
关键词
柑桔; 体细胞融合; 再生植株; RAPD;
D O I
暂无
中图分类号
Q943 [植物细胞遗传学];
学科分类号
071007 ; 090102 ;
摘要
叶肉亲本(粗柠檬)型植株叶形指数、气孔特征与亲本粗柠檬无异,与同组合体细胞杂种差异显著。染色体计数为二倍体(2n=2x=18)。过氧化物酶(POX)、多酚氧化酶(PPO)、谷草转氨酶(GOT)同工酶图谱与粗柠檬一致。RAPD分析表明,在具多态性的54个随机引物中,大多数引物(52个)上的图谱与粗柠檬相同。但OPW-12上,叶肉亲本型植株含有哈姆林甜橙的特征谱带。OPV-04扩增产物显示,叶肉亲本型植株间存在细微差别。说明叶肉亲本型植株的遗传物质绝大多数来自叶肉亲本粗柠檬,少量来源于胚性悬浮系亲本哈姆林甜橙。
引用
收藏
页码:244 / 248+284 +284
页数:6
相关论文
共 10 条
[1]   玉米RAPD研究影响因素的探讨 [J].
刘勋甲 ;
郑用琏 ;
石永刚 ;
柯枫英 ;
铁双贵 .
华中农业大学学报, 1996, (05) :5-9
[2]   RAPD分析──鉴定柑桔体细胞杂种的快速方法 [J].
肖顺元 ;
黄舒 .
遗传, 1995, (04) :46-48
[3]   柑桔原生质体融合再生出叶肉亲本类型植株 [J].
邓秀新 ;
肖顺元 ;
章文才 ;
J. W. Grosser .
中国柑桔, 1993, (02) :8-10
[4]   利用同工酶鉴定柑桔杂种与遗传分析的研究 [J].
肖顺元 ;
章文才 ;
陈吉笙 ;
万蜀渊 .
园艺学报, 1989, (04) :255-260
[5]   龙眼品种过氧化物酶与多酚氧化酶同工酶分析及其亲缘关系 [J].
刘舒芹 ;
沈德绪 ;
林伯年 .
园艺学报, 1988, (04) :217-221
[6]  
Analysis of mitochondrial genomes among Citrus plants produced by the interspecific somatic fusion of ‘Seminole’ tangelo with rough lemon.[J].T. Moriguchi;T. Motomura;T. Hidaka;T. Akihama;M. Omura.Plant Cell Reports.1997, 6
[7]   Further evidence of a cybridization requirement for plant regeneration from citrus leaf protoplasts following somatic fusion [J].
Grosser, JW ;
Gmitter, FG ;
Tusa, N ;
Recupero, GR ;
Cucinotta, P .
PLANT CELL REPORTS, 1996, 15 (09) :672-676
[8]  
Fertile fruit trees obtained by somatic hybridization: navel orange ( Citrus sinensis ) and Troyer citrange ( C. sinensis x Poncirus trifoliata ).[J].T. Ohgawara;S. Kobayashi;S. Ishii;K. Yoshinaga;I. Oiyama.Theoretical and Applied Genetics.1991, 2
[9]  
Somatic hybridization in Citrus : navel orange ( C. sinensis Osb. ) and grapefruit ( C. paradisi Macf. ).[J].T. Ohgawara;S. Kobayashi;S. Ishii;K. Yoshinaga;I. Oiyama.Theoretical and Applied Genetics.1989, 5
[10]   PROTOPLAST-FUSION-MEDIATED TRANSFER OF ORGANELLES FROM MICROCITRUS INTO CITRUS AND REGENERATION OF NOVEL ALLOPLASMIC TREES [J].
VARDI, A ;
ARZEEGONEN, P ;
FRYDMANSHANI, A ;
BLEICHMAN, S ;
GALUN, E .
THEORETICAL AND APPLIED GENETICS, 1989, 78 (05) :741-747