CONSORT 2010说明与详述:报告平行对照随机临床试验指南的更新

被引：111

作者：

David Moher ^{[1
]}

Sally Hopewell ^{[2
]}

Kenneth F Schulz ^{[3
]}

Victor Montori ^{[4
]}

Peter C Gtzsche ^{[5
]}

P J Devereaux ^{[6
]}

Diana Elbourne ^{[7
]}

Matthias Egger ^{[8
]}

Douglas G Altman ^{[2
]}

周庆辉

卞兆祥

刘建平

机构：

[1] Ottawa Methods Centre,Clinical Epidemiology Program,Ottawa Hospital Research Institute,Ottawa Hospital,Ottawa,Ontario

[2] Centre for Statistics in Medicine, University of Oxford, Wolfson College

[3] Family Health International, Research Triangle Park

[4] UK Knowledge and Encounter Research Unit, Mayo Clinic, Rochester

[5] The Nordic Cochrane Centre, Rigshospitalet, Blegdamsvej

[6] McMaster University Health Sciences Centre, Hamilton

[7] Medical Statistics Unit, London School of Hygiene and Tropical Medicine

[8] Institute of Social and Preventive Medicine (ISPM), University of

来源：

中西医结合学报 | 2010年 / 8卷 / 08期

关键词：

临床试验; 随机对照试验; 指南; CONSORT;

D O I：

暂无

中图分类号：

R4 [临床医学];

学科分类号：

1002 ; 100602 ;

摘要：

大量证据显示随机对照临床试验(randomised controlled trial,RCT)的报告质量不理想。报告不透明,则读者既不能评判试验结果是否真实可靠,也不能从中提取可用于系统综述的信息。最近的方法学分析表明,报告不充分和设计不合理与对治疗效果产生评价偏倚有关。这种系统误差对RCT损害严重,而RCT正是以其能减少或避免偏倚而被视为评价干预措施的金标准。为了提高RCT的报告质量,一个由专家和编辑组成的工作组制定了临床试验报告的统一标准(Consolidated Standards of Reporting Trials,CONSORT)声明。CONSORT声明于1996年首次发表,并于2001年更新。声明由对照检查清单和流程图组成,供作者在报告RCT时使用。许多核心医学期刊和主要国际性编辑组织都已认可CONSORT声明。该声明促进了对RCT的严格评价和解释。2001年,在对CONSORT进行修订时,人们就已经清楚地认识到,解释和说明制定CONSORT声明的原理,有助于研究人员等撰写或评价临床试验报告。一篇CONSORT说明与详述文章于2001年同2001版CONSORT声明一起发表。2007年1月的专家会议之后,对CONSORT声明作了进一步修订并已发表,即"CONSORT2010声明"。这次更新对原版对照检查清单作了文字上的修改,使其更为明晰,并收入了与一些新近才认识到的主题相关的建议,如选择性报告结局产生的偏倚。说明与详述文件旨在加强人们对CONSORT声明的理解、应用和传播,这次也作了大量修订,对每一项新增或更新的清单条目的含义和增改理由进行了解释,提供了优秀的报告实例,还尽可能地提供了相关的经验性研究的参考文献。文中收入了若干流程图实例。"CONSORT2010声明"、其说明与详述文件,以及相关网站(www.consort-statement.org),对于改进随机临床试验报告必将有所裨益。

引用

页码：701 / 741

页数：41

共 81 条

[31] Blinding and exclusions after allocation in randomised controlled trials: Survey of published parallel group trials in obstetrics and gynaecology [J].

Schulz, KF ;

Grimes, DA ;

Altman, DG ;

Hayes, RJ .

BRITISH MEDICAL JOURNAL, 1996, 312 (7033) :742-744

[32]

Estimating Sample Sizes For Binary; Ordered Categorical; And Continuous Outcomes In Two Group Comparisons.[J].M. J. Campbell;S. A. Julious;D. G. Altman.BMJ: British Medical Journal.1995, 7013

[33]

Absence Of Evidence Is Not Evidence Of Absence.[J].Douglas G. Altman;J. Martin Bland.BMJ: British Medical Journal.1995, 7003

[34]

Somatostatin V Placebo In Bleeding Oesophageal Varices: Randomised Trial And Meta-Analysis.[J].Peter C. G?tzsche;Ida Gj?rup;Helen Bonnén;Niels Erik Bille Brahe;Ulrik Becker;Flemming Burcharth.BMJ: British Medical Journal.1995, 6993

[35] THE RHETORIC OF RESEARCH [J].