独立董事兼任:声誉抑或忙碌——基于债券市场的经验证据

被引：15

作者：

李志辉 ^{[1
,2
]}

杨思静 ^{[3
]}

孟焰 ^{[1
]}

机构：

[1] 中央财经大学会计学院

[2] 中国人民银行

[3] 湘潭大学商学院

来源：

审计研究 | 2017年 / 05期

关键词：

独立董事兼任; 质量假说; 忙碌假说; 融资成本;

D O I：

暂无

中图分类号：

F271 [企业体制]; F832.51 [];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

本文利用我国债券市场中发债上市公司2010～2013年数据,通过检验独立董事兼任与债券违约风险之间的关系,实证检验了独立董事兼任对企业债务融资成本的影响,分析了独立董事兼任的质量假说与忙碌假说在中国债券市场的存在性。研究发现,独立董事兼任席位越多,独立董事监督效率越低。总体上来看,债券市场中独立董事兼任的忙碌假说占据主导地位。具体表现为,随着独立董事兼任数量的增加,企业债务融资成本将增大。进一步从公司层面和个体层面进行检验后,发现提高机构投资者持股比率和增加独立董事薪酬,减弱了独立董事兼任的忙碌假说效应,即降低了企业债券融资成本。

引用

页码：96 / 103

页数：8

共 10 条

[1] 繁忙董事、声誉激励与独立董事监督行为 [J].

谢诗蕾 ;

许永斌 ;

胡舟丽 .

厦门大学学报(哲学社会科学版), 2016, (05) :147-156

[2] 独立董事兼职席位的信号功能——来自IPO市场的证据 [J].

马如静 ;

蒙小兰 ;

唐雪松 .

南开管理评论, 2015, 18 (04) :82-95

[3] 独立董事监督中的动机——基于独立意见的经验证据 [J].

唐雪松 ;

申慧 ;

杜军 .

管理世界, 2010, (09) :138-149

[4] 独立董事监督了吗?——基于中国上市公司盈余质量的视角 [J].

王兵 .

金融研究, 2007, (01) :109-121

[5] 独立董事与审计委员会执行效果研究——来自报表重述的证据 [J].

杨忠莲 ;

杨振慧 .

审计研究, 2006, (02) :81-85+51

[6]

Multiple board appointments and firm performance in emerging economies: Evidence from India[J] . Jayati Sarkar,Subrata Sarkar.Pacific-Basin Finance Journal . 2008 (2)

[7] Are busy boards effective monitors? [J].