试验性和观察性研究相关医学文献质量评价方法

被引：61

作者：

陈泽鑫

刘慧

潘益峰

余运贤

机构：

[1] 浙江大学医学部公共卫生学院流行病与卫生统计学教研室

来源：

中国循证医学杂志 | 2011年 / 11卷 / 11期

基金：

浙江省自然科学基金;

关键词：

文献质量; 评价方法; 系统评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

1205 ;

摘要：

随着科研事业的蒸蒸日上,全球医学文献的数量也呈爆炸式增长。英国皇家学会2011年3月的统计数据显示,中国发表的文献数量所占比重已从本世纪初的4.4%增长到12.2%,跃居全球第二。但文献的被引率却明显滞后于文献数量的增长。鉴于医学文献的质量关乎到研究结果的可靠性,因此如何评价并提高文献质量至关重要。本文将对现有的可信性较好的医学文献质量评价方法进行综述。

引用

页码：1229 / 1236

页数：8

共 8 条

[1] CONSORT 2010说明与详述:报告平行对照随机临床试验指南的更新 [J].

David Moher ;

Sally Hopewell ;

Kenneth F Schulz ;

Victor Montori ;

Peter C Gtzsche ;

P J Devereaux ;

Diana Elbourne ;

Matthias Egger ;

Douglas G Altman ;

周庆辉 ;

卞兆祥 ;

刘建平 .

中西医结合学报, 2010, 8 (08) :701-741

[2] 临床试验质量评价工具及其应用 [J].

郭新峰 ;

温泽淮 ;

老膺荣 ;

赖世隆 .

中国循证医学杂志, 2004, (07) :484-487+502

[3] 非随机研究的系统评价方法(一) [J].

刘建平 .

中国循证医学, 2001, (04) :239-243

[4] 中国循证医学/Cochrane中心数据库手检及录入问题解析 [J].

何俐 ;

刘鸣 ;

张鸣明 ;

卫茂玲 .

华西医学, 2000, (04) :390-391

[5] A systematic review of tools used to assess the quality of observational studies that examine incidence or prevalence and risk factors for diseases [J].

Shamliyan, Tatyana ;

Kane, Robert L. ;

Dickinson, Stacy .

JOURNAL OF CLINICAL EPIDEMIOLOGY, 2010, 63 (10) :1061-1070

[6]

Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: Is blinding necessary?[J] . Alejandro R. Jadad,R.Andrew Moore,Dawn Carroll,Crispin Jenkinson,D.John M. Reynolds,David J. Gavaghan,Henry J. McQuay.Controlled Clinical Trials . 1996 (1)

[7]

Prostheses for Primary Total Hip Replacement: A Critical Appraisal of the Literature[J] . Delma E. Cowley.International Journal of Technology Assessment in . 1995 (4)

[8]

Systems to Rate the Strength of Scientific Evidence. Evidence Report/Technology Assessment:Number 47 .

← 1 →