小潮气量和传统潮气量机械通气治疗小儿重症肺炎的疗效对比分析

目的:对比分析小潮气量和传统潮气量机械通气治疗小儿重症肺炎的疗效。方法:对2013年6月至2015年6月在我院进行接治的100例小儿重症肺炎进行研究,将患儿随机分为对照组和观察组,各5 0例,对照组的患儿采用传统潮气量,潮气量为10～12 mL/kg;观察组的患儿采用小潮气量,潮气量为6～8 m L/kg,对治疗过程中两组患儿临床参数的变化进行对比分析。结果:观察组患儿的机械通气时间明显多于对照组（t=11.0770,P=0.0000）,观察组患儿的病死率明显高于对照组（χ2=5.4825,P=0.0192）,治疗过程中,两组患儿的平均气道压（Paw）、吸入氧浓度（fraction of inspiration O2,FiO2）、高呼吸末正压（positive end expiratory pressure,PEEP）、吸气峰压（peak inflating pressure,PIP）等临床各指标的变化无明显差异（P>0.05）,观察组与对照组存活患儿的反复呼吸道感染发生率无明显差异（χ2=0.0624,P=0.8028）。结论:对重症肺炎患儿进行机械通气时,传统潮气量的治疗效果优于小潮气量。