论权利冲突的规范本质及化解路径

被引:29
作者
彭诚信
苏昊
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
权利冲突; 侵权行为; 权利滥用; 识别标准; 法律后果;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
无论是理论界,还是实务界,均未对权利冲突的法律性质、判断标准及法律后果形成共识。厘清权利冲突与侵权行为、权利滥用的内在关系,是研究权利冲突的前提。权利冲突与侵权行为在权利基础、规范依据、主观可责性等方面具有本质区别,侵权责任亦非权利冲突的法律后果;虽然权利冲突与权利滥用均具备权利基础,但权利滥用不符合正当性要求,运用禁止权利滥用原则,也无法妥适解决权利冲突问题。相较于侵权行为与权利滥用,权利冲突具有独立的识别标准以及多元的特有法律后果,后者包括权利间的相互让步、权利的超越、补偿之债、容忍义务等。
引用
收藏
页码:72 / 88
页数:17
相关论文
共 50 条
[1]   论侵权法的基本定位 [J].
叶金强 .
现代法学, 2015, 37 (05) :63-73
[2]   论私法意义上的容忍义务 [J].
胡杰 .
江海学刊, 2015, (02) :131-138
[3]   从法律原则到个案规范——阿列克西原则理论的民法应用 [J].
彭诚信 .
法学研究, 2014, 36 (04) :92-113
[5]   权利冲突的司法化解 [J].
梁迎修 .
法学研究, 2014, 36 (02) :61-72
[6]   作为债之独立类型的法定补偿义务 [J].
王轶 .
法学研究, 2014, 36 (02) :116-130
[8]   紧急避险:解决权利冲突的制度设计及刑民案例 [J].
刘作翔 .
河北法学, 2014, 32 (01) :12-21
[9]   容忍义务:相邻权扩张与限制的基点——以不可量物侵扰制度为中心 [J].
焦富民 .
政法论坛, 2013, 31 (04) :113-120
[10]   知识产权权利冲突:命题的反思与检讨 [J].
熊文聪 .
法制与社会发展, 2013, 19 (03) :61-72