中国教育学一级学科排名分析——以美国教育学院排名为参照比较

被引:3
作者
吴薇
机构
[1] 厦门大学高等教育发展研究中心
关键词
教育学; 一级学科; 教育学院; 美国;
D O I
暂无
中图分类号
G649.1 [世界];
学科分类号
摘要
以教育部学位与研究生教育发展中心发布的三次教育学一级学科排名的结果为基础,透视中国大学教育学科地位的发展变化,可见教育学科师范大学领先占优、综合大学或多科性大学逐渐崛起、一些大学的排名差距在逐渐缩小。以近10年美国教育学院排名为参照进行比较分析,显示出美国教育学院排名变动和起伏都相当大,中国教育学科排名前5名的高校较为稳定。一级学科整体水平评估对促进高校加强学科建设、提高办学水平具有重要意义,中国大学教育学科在国际上的排名还有待提高。
引用
收藏
页码:28 / 36+113 +113
页数:10
相关论文
共 9 条
[1]   对新一轮学科排名热的理性思考 [J].
董云川 ;
徐娟 .
上海教育评估研究, 2013, 2 (02) :27-31
[2]   大学排行榜时代的“两校互竞现象” [J].
刘海峰 .
现代大学教育, 2009, (06) :16-21+81+111
[3]   教育类一级学科设置探讨 [J].
秦惠民 ;
申素平 .
教育研究, 2009, 30 (09) :40-45
[4]   美国师范学院演变的过程与特点 [J].
张聚国 .
烟台师范学院学报(哲学社会科学版), 2003, (01) :115-121
[5]   全国一级学科整体水平评估及思考 [J].
周学军 ;
王战军 .
中国软科学, 2003, (03) :127-130
[6]   美国研究生教育评估的第一层:分学科门类的评估 [J].
沈红 .
学位与研究生教育, 1996, (04) :71-75
[7]  
强化质量 淡化规模.[N].柴葳;.中国教育报.2013,
[8]  
尽信榜则不如无榜.[N].刘海峰;.中国教育报.2010,
[9]  
学科排名比大学综合排名更准确.[N].卢丽君;.中国教育报.2004,