论审判中心主义对重构诉审关系的影响

被引:5
作者
马永平
机构
[1] 中国社会科学院研究生院
关键词
审判中心主义; 诉审关系; 侦查权;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
诉审分离的功能在于有效地切断审判与侦查之间的直接联系,而刑事司法的发展历程表明,诉审关系极易脱离规范确立的发展方向,游离于刑事诉讼一般规律之外。当前诉审关系出现异化与虚化的根源是侦查权扩张的冲动和事实以及平衡构造的过度理想化,诉审同一原则的缺失和程序性权力的滥用也是诉审矛盾产生的重要原因。从外部视角看,诉审之间应以制约侦查权为基点形成分离与合力的关系,而其内部仍需以制衡与约束作为指导原则。因此,在审判中心主义的视域中,诉审关系的调整方向应是在强化诉审分离的基础上,着力构建完整的限制和约束侦查权体系,以有效保障辩护空间,维护被告人权利,诉审之间的非正式协商也应在满足内在需要的基础上严格限定其效力。
引用
收藏
页码:64 / 71
页数:8
相关论文
共 22 条
[1]   司法确认程序何以生成的制度史分析 [J].
刘加良 .
法制与社会发展, 2016, 22 (01) :69-80
[2]   死刑错案的类型、原因与防治 [J].
王敏远 .
中外法学, 2015, 27 (03) :566-569
[3]   论刑事错案的成因 [J].
陈永生 .
中外法学, 2015, 27 (03) :580-584
[4]   健全司法权分工配合制约机制的思考 [J].
卞建林 .
河南社会科学, 2015, 23 (01) :1-8
[5]   论我国侦查裁量权的规制 [J].
于立强 .
法学论坛, 2014, 29 (06) :77-83
[6]   近代中国侦查权独立的历史考量 [J].
应旭斌 .
犯罪研究, 2014, (04) :7-12
[7]   检察引导侦查与公诉引导侦查合理性辨析 [J].
付凤 ;
杨宗辉 .
中国人民公安大学学报(社会科学版), 2013, 29 (03) :46-52
[8]   控审分离原则之法理探析 [J].
马运立 .
政法论丛, 2012, (01) :117-123
[9]   法院、检察院和公安机关的宪法关系 [J].
韩大元 ;
于文豪 .
法学研究, 2011, 33 (03) :3-26
[10]   延期审理滥用形态之检视与厘正 [J].
马永平 .
中国刑事法杂志, 2011, (04) :71-78