论分权、法治的宏观调控

被引:66
作者
史际春
肖竹
机构
[1] 中国人民大学法学院
[2] 中国人民大学法学院 教授博士生导师
关键词
宏观调控; 分权; 法治;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2006.04.013
中图分类号
D922.291 [国民经济与社会发展法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
对“宏观调控”概念的界定,决定了宏观调控法制建构的差异。宏观调控应当遵循“分权”和“法治”的基本原则。中央政府宏观调控部门之间的分权制衡和协调、中央政府与地方政府之间调控权的合理划分,是有效分权的基本条件。宏观调控必须法治化,但是通过具体立法“固定规则”是不可行的,关键是对宏观调控主体适当赋权,由其根据形势和调控目标“相机抉择”或自由裁量,并将其纳入问责体系,凡宏观调控决策或行为超出合理专业判断造成不良后果的,行为人就应在民主和法治的框架内承担相应的责任。
引用
收藏
页码:158 / 168
页数:11
相关论文
共 22 条
[1]   反思宏观调控 [J].
王铮 .
经济, 2005, (04) :46-47
[2]   中国法学向何处去(上)——建构“中国法律理想图景”时代的论纲 [J].
邓正来 .
政法论坛, 2005, (01) :3-23
[3]   “中国财经法律论坛·2004”综述 [J].
耿利航 ;
张旗坤 ;
胡晓珂 ;
曾筱清 ;
郑琳 .
中央财经大学学报, 2005, (01) :74-80
[4]   围绕宏观调控的纷争 [J].
魏加宁 .
法人杂志, 2004, (06) :54-59
[6]   宏观调控的制度基础与政策边界分析——一个解释中国宏观调控政策效应的理论框架 [J].
吴超林 .
中国社会科学, 2001, (04) :54-63+204
[7]   宏观调控权的法律解析 [J].
张守文 .
北京大学学报(哲学社会科学版), 2001, (03) :123-131
[8]   中央政府内部行政协调的理论和方法 [J].
施雪华 .
政治学研究, 1997, (02) :67-73
[9]  
日本央行缘何收购银行持有股[N]. 乐绍延.中华工商时报. 2002
[10]  
宏观经济学[M]. 人民邮电出版社 , (美)保罗·萨缪尔森(PaulA.Samuelson),(美)威廉·诺德豪斯(WilliamD.Nordhaus)著, 2004