量化法治的权利向度——法治环境评估的构建与应用

被引：9

作者：

李朝 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 郑州大学法学院

[2] 中国社会科学院法学研究所

来源：

法制与社会发展 | 2019年 / 25卷 / 01期

关键词：

量化法治; 法治环境评估; 权利指标; “数据孤岛”;

D O I：

暂无

中图分类号：

D920.0 [理论];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

当前,国内量化法治多集中于法治实施评估,在树立"典范"的同时,也受到规范法治路径与方式的"束缚"。与法治实施评估相比,法治环境评估在评估目标、内容设置、指标选用、方法技术上均有不同,侧重于"权利实现"中法治资源的供给、分配及具体应用。法治环境评估以权利为向度,可跳出公权力运作的"评估黑箱",提供法治需求侧的真实讯息,激活公众的有效参与,加强国际交流与合作。以往评估实践忽略了法治环境评估的类型特征,存在忽视待评对象"专属身份"、与法治实施评估"混同处理"、"数据孤岛"以及评估质量管理"半程而止"等问题。中国法治环境评估应做到内外部"同步优化",既要向内完善权利测度的指标建模、抽样方案修定以及评估质量管理,也要向外推动多元数据之间的深度合作,衔接法治大数据的资讯入口,不断拓宽评估的"成长空间"。

引用

页码：33 / 50

页数：18

共 60 条

[1]

法治中国建设中的公民权利质量.[N].任瑞兴;.中国社会科学报.2018,

[2]

法律大数据：实现法治战略的有效战术.[N].叶慧娟;.文汇报.2017,

[3]

重新定义大数据.[M].大数据战略重点实验室.机械工业出版社.2017,

[4]

中国司法文明指数报告.[M].张保生.中国政法大学出版社.2017,

[5]

法学的观念与方法.[M].扬·斯密茨.法律出版社.2017,

[6]

中国人民大学中国法律发展报告.[M].朱景文.中国人民大学出版社.2016, 978-7-300-22901-0

[7]

中国法治政府评估报告.[M].中国政法大学法治政府研究院.社会科学文献出版社.2016,

[8]

第三方评估理论与方法.[M].李志军.中国发展出版社.2016,

[9]

基本解决执行难评估报告.[M].中国社会科学院法学研究所;深圳市律师协会联合课题组.中国社会科学出版社.2015,

[10]

中国司法文明指数报告.[M].张保生.中国政法大学出版社.2015,

← 1 2 3 4 5 6 →