量化法治的权利向度——法治环境评估的构建与应用

被引:9
作者
李朝 [1 ,2 ]
机构
[1] 郑州大学法学院
[2] 中国社会科学院法学研究所
关键词
量化法治; 法治环境评估; 权利指标; “数据孤岛”;
D O I
暂无
中图分类号
D920.0 [理论];
学科分类号
030101 ;
摘要
当前,国内量化法治多集中于法治实施评估,在树立"典范"的同时,也受到规范法治路径与方式的"束缚"。与法治实施评估相比,法治环境评估在评估目标、内容设置、指标选用、方法技术上均有不同,侧重于"权利实现"中法治资源的供给、分配及具体应用。法治环境评估以权利为向度,可跳出公权力运作的"评估黑箱",提供法治需求侧的真实讯息,激活公众的有效参与,加强国际交流与合作。以往评估实践忽略了法治环境评估的类型特征,存在忽视待评对象"专属身份"、与法治实施评估"混同处理"、"数据孤岛"以及评估质量管理"半程而止"等问题。中国法治环境评估应做到内外部"同步优化",既要向内完善权利测度的指标建模、抽样方案修定以及评估质量管理,也要向外推动多元数据之间的深度合作,衔接法治大数据的资讯入口,不断拓宽评估的"成长空间"。
引用
收藏
页码:33 / 50
页数:18
相关论文
共 60 条
[11]  
法律的规则.[M].科斯塔.上海三联书店.2014,
[12]  
大数据思维与决策.[M].艾瑞斯.人民邮电出版社.2014,
[13]   RIGHTS IN CONFLICT [J].
WALDRON, J .
ETHICS, 1989, 99 (03) :503-519
[14]   法治评估绩效主义逻辑的反思与重构 [J].
尹奎杰 .
社会科学战线, 2018, (02) :227-236+2
[15]   中国法律规范体系与立法效果评估 [J].
冯玉军 .
中国社会科学, 2017, (12) :138-159+208
[16]   制图术:国家治理研究的一个新视角 [J].
杜月 .
社会学研究, 2017, 32 (05) :192-217+246
[17]   论我国法治评估的多元化 [J].
王浩 .
法制与社会发展, 2017, 23 (05) :5-23
[18]   中国法治评估的兴起和未来走向 [J].
钱弘道 .
中国法律评论, 2017, (04) :53-58
[19]   迈向实践立场的法治评估指标体系及其方法论 [J].
邱成梁 ;
李志强 .
山东社会科学, 2017, (08) :186-192