行政检察:解决行政争议的第三条道路

被引:48
作者
解志勇
机构
[1] 中国政法大学
[2] 中国政法大学法治政府协同创新中心
关键词
行政检察; 行政争议; 检察建议; 行政诉讼;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2015.01.005
中图分类号
D925.3 [行政诉讼法]; D922.1 [行政法]; D926.3 [检察院];
学科分类号
030106 ; 030103 ;
摘要
当前解决行政争议的主要法律途径是行政诉讼和行政复议,但实践效果差强人意,两种方式还存在若干难以弥补的缺陷。如果把对西方制度借鉴的目光转向中国本土法律资源,审视现行宪法框架下的制度设计,会发现行政检察具有弥补诉讼和复议缺憾的潜力,其所具有的主动性、弱对抗性、威慑性以及公共利益导向等制度优势,可以以更高效、更容易被各方接受的方式解决行政争议。因此,建议将其作为解决行政争议的第三条道路。
引用
收藏
页码:48 / 66
页数:19
相关论文
共 33 条
[1]   关于行政执法检察监督的立法设想 [J].
姚来燕 .
东方法学, 2013, (01) :154-159
[2]   往返流盼:检察机关一般监督权的考证与展望 [J].
雷小政 .
法律科学(西北政法大学学报), 2012, 30 (02) :75-82
[3]   检察机关检察建议实施情况调研 [J].
刘铁流 .
人民检察, 2011, (02) :73-76
[4]   行政复议应当成为解决行政争议的主渠道 [J].
应松年 .
行政管理改革, 2010, (12) :49-51
[5]   检察建议法制化的历史、现实和比较 [J].
姜伟 ;
杨隽 .
政治与法律, 2010, (10) :98-105
[6]   预防性行政诉讼 [J].
解志勇 .
法学研究, 2010, 32 (04) :172-180
[7]   实在法视野下的检察权性质与地位 [J].
邓楚开 .
法治研究, 2010, (07) :90-95
[8]   行政监察专员制度:改进我国行政监察的制度借鉴 [J].
陈宏彩 .
中共天津市委党校学报, 2010, 12 (01) :76-84
[9]   论检察权能及其转型 [J].
肖金明 .
法学论坛, 2009, 24 (06) :109-115
[10]   法国2008年宪法修改述评 [J].
张莉 .
国家行政学院学报, 2009, (04) :103-107