社会认知复杂性测量方法的比较

被引：5

作者：

张梅

辛自强

机构：

[1] 北京师范大学发展心理研究所

来源：

心理研究 | 2008年 / 1卷 / 02期

关键词：

认知复杂性; 库格测验; 客体分类测验; 角色分类问卷;

D O I：

暂无

中图分类号：

B841.7 [心理测验];

学科分类号：

040201 ;

摘要：

认知复杂性的概念和测量方法是Bieri根据Kelly的个人构念理论提出的。不同的研究者对认知复杂性的理解不同,却都以认知分化为指标。目前主要存在三种典型的认知复杂性的测量方法:Kelly及Bieri的库格测验、Scott的客体分类测验、Crockett的角色分类问卷,三种方法间一直存在争议。文章在回顾认知复杂性思想起源的基础上,详细介绍了三种经典的测量方法并对它们之间的争议进行了分析和总结。

引用

页码：36 / 41

页数：6

共 16 条

[1] 社会认知复杂性的量化指标及其关系 [J].

辛自强 ;

池丽萍 .

心理科学, 2007, (04) :919-923

[2] 对中学生的人格建构与学校适应的相关分析 [J].

陈会昌 ;

张红梅 .

心理学报, 2007, (01) :129-134

[3] 决策者的认知特征对决策过程及企业战略选择的影响 [J].

张文慧 ;

张志学 ;

刘雪峰 .

心理学报, 2005, (03) :373-381

[4]

乔治凯利的个人建构论的述评[D]. 胡海燕.汕头大学. 2005

[5]

个人结构心理学[M]. 浙江教育出版社 , (美)乔治·A.凯利(GeorgeA.Kelly)著, 2001

[6] The measurement of cognitive complexity and its relationship with political extremism [J].

Van Hiel, A ;

Mervielde, I .

POLITICAL PSYCHOLOGY, 2003, 24 (04) :781-801

[7] The need for closure and the spontaneous use of complex and simple cognitive structures [J].

Van Hiel, A ;

Mervielde, I .

JOURNAL OF SOCIAL PSYCHOLOGY, 2003, 143 (05) :559-568

[8]

Content analysis of an object sorting test of cognitive complexity[J] . International Journal of Educational Research . 1999 (8)

[9] The development and evaluation of a computer-administered measure of cognitive complexity [J].

Woehr, DJ ;

Miller, MJ ;

Lane, JAS .

PERSONALITY AND INDIVIDUAL DIFFERENCES, 1998, 25 (06) :1037-1049

[10]

More evidence that cognitive complexity is not loquacity: A reply to Beatty and Payne[J] . Brant R. Burleson,Michael S. Waltman,Wendy Samter.Communication Quarterly . 1987 (4)

← 1 2 →