税收对企业研发投入的影响:挤出效应与避税激励——来自中国创业板上市公司的经验证据

被引:47
作者
吴祖光 [1 ,2 ]
万迪昉 [2 ]
吴卫华 [2 ]
机构
[1] 西安理工大学经济与管理学院
[2] 西安交通大学管理学院
关键词
信息不对称; 融资约束; 税收负担; 研发投入; 避税激励;
D O I
10.13581/j.cnki.rdm.2013.05.001
中图分类号
F273.1 [企业技术管理]; F812.42 [税收];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 020203 ;
摘要
以2008—2011年中国创业板上市公司为样本,通过研究税收对企业创新活动的影响,为税收政策影响经济增长提供微观经验证据.实证结果发现,企业税收负担改变研发投资现金流敏感性.前期税收负担越高的企业,研发投资与现金流之间的敏感性越强;税收负担越高的企业,报告的研发投入强度也越高.实证结果说明,税收负担挤出创业板上市公司研发投资,同时也强化企业利用税收优惠政策进行避税的激励.挤出效应削弱企业创新能力,避税激励导致企业报告的研发投入强度偏离其真实研发投入水平.
引用
收藏
页码:1 / 11
页数:11
相关论文
共 19 条
[1]   市场化程度、代理成本与企业税收负担——基于不同产权主体的研究 [J].
吴祖光 ;
万迪昉 ;
罗进辉 .
经济管理, 2011, 33 (11) :1-8
[2]   金融发展、融资约束与企业研发投入 [J].
解维敏 ;
方红星 .
金融研究, 2011, (05) :171-183
[3]   政府R&D资助,企业R&D支出与自主创新——来自中国上市公司的经验证据 [J].
解维敏 ;
唐清泉 ;
陆姗姗 .
金融研究, 2009, (06) :86-99
[4]   Do financing constraints matter for R&D? [J].
Brown, James R. ;
Martinsson, Gustav ;
Petersen, Bruce C. .
EUROPEAN ECONOMIC REVIEW, 2012, 56 (08) :1512-1529
[5]  
The Stock Market Valuation of R&D Information in Biotech Firms*[J] . BixiaXu,Michel L.Magnan,Paul E.André.Contemporary Accounting Research . 2010 (4)
[6]  
Why has the investment-cash flow sensitivity declined so sharply? Rising R&D and equity market developments[J] . James R. Brown,Bruce C. Petersen.Journal of Banking and Finance . 2008 (5)
[7]  
Does the market value R&D investment by European firms? Evidence from a panel of manufacturing firms in France, Germany, and Italy[J] . Bronwyn H. Hall,Raffaele Oriani.International Journal of Industrial Organization . 2005 (5)
[8]  
The Persistence and Pricing of Earnings, Accruals, and Cash Flows When Firms Have Large Book-Tax Differences[J] . Michelle Hanlon.The Accounting Review . 2005 (1)
[9]   A cost-benefit analysis of R&D tax incentives [J].
Russo, B .
CANADIAN JOURNAL OF ECONOMICS-REVUE CANADIENNE D ECONOMIQUE, 2004, 37 (02) :313-335
[10]   How much will firms pay for earnings that do not exist? Evidence of taxes paid on allegedly fraudulent earnings [J].
Erickson, M ;
Hanlon, M ;
Maydew, EL .
ACCOUNTING REVIEW, 2004, 79 (02) :387-408