认罪认罚案件速裁程序研究

被引:15
作者
李建明 [1 ]
陈春来 [2 ,3 ]
机构
[1] 南京师范大学中国法治现代化研究院
[2] 南京师范大学
[3] 江苏省江阴市人民检察院未检科
关键词
认罪认罚; 速裁程序; 正当性; 刑事诉讼;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
刑事诉讼认罪认罚从宽制度改革中的认罪认罚案件速裁程序在确立从宽制度的同时,实现了司法资源的优化配置,在一定程度上缓解了案件数量持续增加形成的办案压力与司法资源有限性之间的矛盾。刑事案件速裁程序与我国的刑事案件简易程序有别,也不同于美国的辩诉交易制度。尽管刑事案件速裁程序具有追求诉讼效率的特点,但其正当性不容怀疑。刑事司法实践应不断完善刑事案件速裁程序正当性的保障机制,防止对诉讼效率的追求导致刑事司法公正的牺牲。
引用
收藏
页码:13 / 19
页数:7
相关论文
共 12 条
[1]  
美国刑事诉讼法.[M].王兆鹏.北京大学出版社.2014,
[2]  
迈向理性刑事诉讼法学.[M].樊崇义; 著.中国人民公安大学出版社.2006,
[3]  
正义论.[M].(美)罗尔斯(Rawls;J.)著;何怀宏等译;.中国社会科学出版社.1988,
[4]  
司法领域“试验性立法”开先河.[N].郑赫南;.检察日报.2014,
[5]  
于宁委员:建议提高刑案律师参与率.[N].朱磊;.法制日报.2012,
[6]   以效率为价值导向的刑事速裁程序论纲 [J].
汪建成 .
政法论坛, 2016, 34 (01) :119-124
[7]   我国刑事案件速裁程序的运作 [J].
樊崇义 ;
刘文化 .
人民司法, 2015, (11) :39-45
[8]   完善被告人认罪认罚从宽处理制度的若干思考 [J].
左卫民 ;
吕国凡 .
理论视野, 2015, (04) :39-41
[9]   我国刑事案件速裁程序研究——与美、德刑事案件快速审理程序之比较 [J].
李本森 .
环球法律评论, 2015, 37 (02) :111-124
[10]   处罚令程序的比较与借鉴 [J].
叶肖华 .
苏州大学学报(哲学社会科学版), 2010, 31 (02) :41-45