草原生态补偿:草畜平衡奖励标准的差别化和依据

被引：35

作者：

胡振通 ^{[1
]}

孔德帅 ^{[1
]}

靳乐山 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中国农业大学人文与发展学院

[2] 不详

来源：

中国人口·资源与环境 | 2015年 / 25卷 / 11期

关键词：

草原生态补偿; 草原生态保护补助奖励机制; 草畜平衡奖励; 差别化;

D O I：

暂无

中图分类号：

F323.212 [];

学科分类号：

0903 ;

摘要：

草原生态保护补助奖励机制的第一轮周期(2011-2015)即将结束,系统地评述"草畜平衡奖励"对于后续完善草原生态保护补助奖励机制具有重要的借鉴意义。本文结合内蒙甘肃两省(区)的实地调研,对草畜平衡奖励进行了系统的论述,研究结果显示:草畜平衡奖励标准所存在的问题不只是一个单纯的标准偏低的问题,也有标准差别化的问题。草畜平衡的实现包含了两种活动类型,一种是原本超载的地区和牧户通过减畜来实现草畜平衡;另一种是原本不超载的地区和牧户继续维持草畜平衡,避免出现超载的情形,两种活动类型需要区别对待,前者的补偿是必须的,在一定的政策设计下,后者的补偿不一定是必须的。无差别化的草畜平衡奖励标准产生了错误瞄准的问题,难以达到遏制超载的目的,草畜平衡奖励标准需要差别化,核心在于瞄准草原超载的主体,将超载程度纳入考虑因素。超载程度越高,需要适当提高草畜平衡奖励标准;草场承包面积越大,需要适当调低草畜平衡奖励标准;草畜平衡标准(与草地生产力成反比)不能单独纳入草畜平衡奖励标准的差别化考虑因素,与草场承包面积相结合才能综合反映牧户的草地资源禀赋;每羊单位的畜牧业纯收入越高,需要适当提高草畜平衡奖励标准。将超载程度纳入草畜平衡奖励标准的差别化考虑因素,并不是鼓励超载这种现象,而是为了超载主体能够实现有效减畜所做出的合理补偿。

引用

页码：152 / 159

页数：8

共 10 条

[1] 草原生态补偿政策下政府与牧民之间的激励不相容问题——以甘肃玛曲县为例 [J].

韦惠兰 ;

宗鑫 .

农村经济, 2014, (11) :102-106

[2] 草原生态补偿政策与牧民的可能选择 [J].

靳乐山 ;

胡振通 .

改革, 2014, (11) :100-107

[3] 草畜平衡补偿政策的受偿主体差异性探析——不同规模牧户草畜平衡差异的理论分析和实证检验 [J].

李金亚 ;

薛建良 ;

尚旭东 ;

李秉龙 .

中国人口·资源与环境, 2014, 24 (11) :89-95

[4] 草场流转的生态环境效率——基于内蒙古甘肃两省份的实证研究 [J].

胡振通 ;

孔德帅 ;

焦金寿 ;

靳乐山 .

农业经济问题, 2014, 35 (06) :90-97

[5] 内蒙古草原生态保护补助奖励效应及其问题解析附视频 [J].

刘爱军 .

草原与草业, 2014, (02) :4-8

[6] 谁在超载? 不同规模牧户的差异分析 [J].

靳乐山 ;

胡振通 .

中国农村观察, 2013, (02) :37-43+94

[7] 内蒙古草原生态保护补助奖励机制典型牧户调查报告附视频 [J].

陈永泉 ;

刘永利 ;

阿穆拉 .

内蒙古草业, 2013, (01) :15-18

[8] 内蒙古部分地区草原生态保护补助奖励机制实施情况的调查研究 [J].

文明 ;

图雅 ;

额尔敦乌日图 ;

韩成福 .

内蒙古农业大学学报(社会科学版), 2013, 15 (01) :16-19

[9] 草地生态补偿标准的空间尺度效应研究——以草原生态保护补助奖励机制为例 [J].

王学恭 ;

白洁 ;

赵世明 .

资源开发与市场, 2012, 28 (12) :1093-1095+1077

[10]

Designing payments for environmental services in theory and practice: An overview of the issues[J] . Stefanie Engel,Stefano Pagiola,Sven Wunder.Ecological Economics . 2008 (4)

← 1 →