中国城市公共服务满意度的熵权TOPSIS指数评价——基于2012连氏“中国城市公共服务质量调查”的实证分析

被引:37
作者
纪江明 [1 ,2 ]
胡伟 [1 ]
机构
[1] 上海交通大学国际与公共事务学院
[2] 上海交通大学安泰经济与管理学院
基金
中国博士后科学基金;
关键词
城市公共服务; 满意度指数; 熵权TOPSIS评价;
D O I
10.13806/j.cnki.issn1008-7095.2013.03.005
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
为了科学地评价和比较中国34个城市的公共服务满意度现状,本文基于2012新加坡连氏"中国城市公共服务质量调查"数据,构建中国公共服务满意度指标体系(包括8个一级指标、26个二级指标),运用熵权TOPSIS方法,确定26个二级指标的熵值和权重,构建规范化决策矩阵和加权规范矩阵,计算综合评价指数,对34个城市公共服务满意度指数进行评价分析。结果显示,在公共服务满意度综合指数排名榜上,位列前几位的城市分别是厦门、青岛、杭州、宁波、大连等东部沿海城市,而兰州、昆明、南昌、太原、呼和浩特等中西部城市则排在后几位,可见东部经济发达地区的公共服务公众满意度指数排名要明显优于中西部地区城市。还运用层次聚类分析(Hierarchical Cluster)方法,将34个城市归类为有明显差异的5类城市。最后,从改进政府治理结构和效能的角度,提出了改进公共服务满意度指数的政策建议。
引用
收藏
页码:41 / 51
页数:11
相关论文
共 12 条
[1]   农村公共产品满意度研究 [J].
胡华 .
湖南工业大学学报(社会科学版), 2011, 16 (05) :25-31
[2]   城市公共服务满意度调查研究——以宁夏回族自治区银川市为例 [J].
张会萍 ;
闫泽峰 ;
刘涛 .
财政研究, 2011, (09) :54-57
[3]   风险社会下的公共治理策略变革与发展 [J].
刘金程 ;
刘熙瑞 .
天津行政学院学报, 2010, 12 (03) :62-68
[4]   抓住重点 突破难点 加快推进政府职能转变 [J].
唐铁汉 .
中国行政管理, 2009, (08) :7-10
[5]   电信服务质量用户满意度评价的熵权TOPSIS法 [J].
王武平 ;
杜纲 .
山西大学学报(哲学社会科学版), 2008, (03) :53-56
[6]   中国基层财政体制改革中的政府级次问题 [J].
杨之刚 ;
张斌 .
财贸经济, 2006, (03) :10-16+96
[7]   公共行政的管理主义:反思与批判 [J].
张成福 .
中国人民大学学报, 2001, (01) :15-21
[8]   Foundations of the American Customer Satisfaction Index [J].
Anderson, EW ;
Fornell, C .
TOTAL QUALITY MANAGEMENT, 2000, 11 (07) :S869-S882
[9]   The behavioral consequences of service quality [J].
Zeithaml, VA ;
Berry, LL ;
Parasuraman, A .
JOURNAL OF MARKETING, 1996, 60 (02) :31-46
[10]  
A National Customer Satisfaction Barometer: The Swedish Experience[J] . Journal of Marketing . 1992 (1)