国际反恐话语双重标准的形成基础与机制研究

被引：18

作者：

曾向红

陈科睿

机构：

[1] 兰州大学管理学院、中亚研究所

来源：

社会科学 | 2017年 / 09期

关键词：

国际反恐话语; 双重标准; 身份建构; 共情偏差; 恐怖主义治理;

D O I：

10.13644/j.cnki.cn31-1112.2017.09.001

中图分类号：

D815.5 [国际安全问题，国际反恐怖、缉毒活动];

学科分类号：

1402 ;

摘要：

国际反恐话语双重标准体现为对不同的受害国家群体表达不同的情感态度。在目前对反恐话语双重标准的分析中存在"舆论成见"与"现状成见"等缺陷,导致对其形成原因的解释不足。通过将"文明标准"与心理学研究中的共情视角纳入到分析中,可以提供一种理解反恐话语双重标准形成原因的分析框架。"文明标准"确定了不同群体间的关系,即自我与别国是内群体还是外群体的区别。共情机制使得自我对内群体成员发生的恐袭反应激烈且充满同情,对外群体成员发生的恐袭反应温和并表现出冷漠的态度。明确反恐话语双重标准的形成基础与形成机制具有一定的理论与现实意义。就理论意义而言,这有助于澄清反恐话语双重标准的形成原因,纠正相关经验分析中存在的成见。就现实意义而言,有助于反思国际社会,尤其是西方国家在反恐问题上的表现,从而对改善恐怖主义的全球治理提供一定指导。

引用

页码：3 / 15

页数：13

共 55 条

[11] 乌合之众[M]. 中央编译出版社 , (法)古斯塔夫·勒庞(GustaveLeBon)著, 2000
[12] Costly encounters of the empathic kind: a typology[J] . Naomi Head. &nbspInternational Theory . 2016 (1)
[13] The role of anterior insular cortex in social emotions[J] . Claus Lamm,Tania Singer. &nbspBrain Structure and Function . 2010 (5)
[14] Democracy and the Violation of Human Rights: A Statistical Analysis from 1976 to 1996[J] . ChristianDavenport,David A.Armstrong. &nbspAmerican Journal of Political Science . 2004 (3)
[15] Human Rights: A New Standard of Civilization?[J] . JackDonnelly. &nbspInternational Affairs . 2002 (1)
[16] 国际政治的社会理论[M]. 上海人民出版社 , 温特, 2014
[17] 文明的进程[M]. 上海译文出版社 , (德) 埃利亚斯 (Elias, 2009
[18] 驯服美国权力[M]. 上海人民出版社 , (美) 沃尔特 (Walt, 2008
[19] 建构世界中的国际关系[M]. 北京大学出版社 , (美)温都尔卡·库芭科娃(VendulkaKubalkova),(美)尼古拉斯·奥鲁夫(NicholasOnuf),(美)保罗·科维特(PaulKowert)主编, 2006
[20] CivilizationalIdentity:TheProductionandReproductionof"Civilizations"inInternationalRelations. MartinHall,PatrickThaddeusJackson. . 2007

← 1 2 3 4 5 6 →