基于微分博弈的供应链质量协调研究

被引:42
作者
洪江涛 [1 ,2 ]
黄沛 [2 ]
机构
[1] 上海对外经贸大学国际经贸学院
[2] 复旦大学管理学院
关键词
供应链; 质量控制; 质量改进; 微分博弈; 激励;
D O I
10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2016.02.013
中图分类号
F274 [企业供销管理]; F224.32 [博弈论];
学科分类号
1201 ;
摘要
文章以一个制造商和一个供应商所构成的两级供应链为研究对象,应用微分博弈的方法分析了四种不同的质量管理博弈情形下,制造商和供应商的最优质量管理策略、收益和整条供应链的总收益。研究结果表明,当制造商和供应商的收益分配比满足一定条件时,从Nash非合作质量管理博弈情形,到弱激励Stackelberg博弈情形,再到强激励Stackelberg博弈情形,最后到合作质量管理博弈情形,对于制造商、供应商以及整个供应链系统来说都是一种帕累托改进。所以,合作质量管理博弈情形是供应链质量管理所追求的最理想的情形,为了有效促进该情形的实现,文章应用Nash讨价还价模型对该情形下合作双方关于供应链系统的剩余利润分配进行了分析。最后,在对一家电风扇制造商的供应链进行调查来获得仿真数据的基础上,通过算例分析验证了理论推导的结果。
引用
收藏
页码:100 / 107
页数:8
相关论文
共 9 条
[1]   线性需求条件下考虑质量控制的供应链协调契约模型 [J].
胡军 ;
张镓 ;
芮明杰 .
系统工程理论与实践, 2013, 33 (03) :601-609
[2]   两级供应链产品质量控制契约模型分析 [J].
朱立龙 ;
于涛 ;
夏同水 .
中国管理科学, 2013, 21 (01) :71-79
[3]   一个新的学科方向——供应链质量管理研究综述 [J].
蒲国利 ;
苏秦 ;
刘强 .
科学学与科学技术管理, 2011, 32 (10) :70-79
[4]   R&D过程中供应商纵向知识溢出决策分析 [J].
张雄会 ;
陈俊芳 ;
黄培 .
工业工程与管理, 2008, (04) :29-31+56
[5]  
An agency theory perspective on supply chain quality management[J] . Zu, Xingxing,Kaynak, Hale.International Journal of Operations & Production . 2012 (4)
[6]   Quality improvement in competing supply chains [J].
Xie, Gang ;
Wang, Shouyang ;
Lai, K. K. .
INTERNATIONAL JOURNAL OF PRODUCTION ECONOMICS, 2011, 134 (01) :262-270
[7]   Quality investment and price decision in a risk-averse supply chain [J].
Xie, Gang ;
Yue, Wuyi ;
Wang, Shouyang ;
Lai, Kin Keung .
EUROPEAN JOURNAL OF OPERATIONAL RESEARCH, 2011, 214 (02) :403-410
[8]  
Quality investment and inspection policy in a supplier–manufacturer supply chain[J] . Chung-Chi Hsieh,Yu-Te Liu.European Journal of Operational Research . 2009 (3)
[9]  
Synergies between supply chain management and quality management: emerging implications[J] . B. B. Flynn,E. J. Flynn.International Journal of Production Research . 2005 (16)