两种再分析资料与RS92探空资料的比较分析

被引：31

作者：

朱彦良 ^{[1
,2
]}

凌超 ^{[1
,2
]}

陈洪滨 ^{[1
]}

张金强 ^{[1
,2
]}

彭亮 ^{[1
,2
]}

余予 ^{[3
]}

机构：

[1] 中国科学院大气物理研究所中层大气和全球环境探测重点实验室

[2] 中国科学院研究生院

[3] 中国气象局气象信息中心

来源：

气候与环境研究 | 2012年 / 17卷 / 03期

基金：

国家自然科学基金重点项目;

关键词：

RS92; 再分析资料; 相关系数; 偏差; 平均绝对差;

D O I：

暂无

中图分类号：

P468 [气候资料];

学科分类号：

摘要：

利用2008年5～12月在安徽寿县获得的逐6小时RS92探空资料,与同期的NCEP/NCAR和ERA-Interim两种再分析资料(6h)进行比较分析,计算分析了标准气压层上探空与再分析资料的温度、纬向风、经向风和相对湿度的相关系数、偏差和平均绝对差。结果表明:在所有标准层高度,ERA-Interim再分析资料与探空资料的相关优于NCEP再分析资料的与探空资料的相关,温度和风速再分析资料与探空资料的相关优于相对湿度的相关;温度再分析资料与探空资料的相关系数在1000～250hPa接近1,在250hPa以上随高度减小,ERA-Interim与探空资料的偏差的绝对值基本小于0.3℃,而NCEP与探空资料的偏差绝对值在1000hPa上要大一倍;纬向风再分析资料与探空资料的相关系数在对流层中高层大于对流层低层和平流层低层,经向风的相关在对流层随高度增加,在平流层低层迅速减小;风速再分析资料与探空资料的偏差绝对值小于1m·s-1;相对湿度再分析资料与探空资料的相关随高度减小,偏差在400～100hPa层较大,达10%～20%,在更高层小于10%。

引用

页码：381 / 391

页数：11

共 16 条

[1] Intercomparison of Humidity and Temperature Sensors:GTS1, Vaisala RS80, and CFH [J].