贫困购买力平价和地区贫困线:理论与测算

被引:31
作者
陈梦根
机构
[1] 北京师范大学统计学院金融统计系
关键词
贫困购买力平价; 精准脱贫; 地区贫困线;
D O I
暂无
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配];
学科分类号
120307 [农村发展];
摘要
贫困测度一直是经济统计领域非常重要的问题。以2015年全国31个省(区、市)共69种规格品为样本,依据贫困购买力平价理论按两步法测算了我国地区贫困购买力平价,比较不同地区贫困人群面对的价格水平差异。研究表明,GEKS、GK、WCPD和T觟rnqvist指数等四种方法测算结果非常接近,但各自分布特征存在差异。以北京为基准,上海、广东、浙江、西藏、甘肃等16个省份贫困购买力平价大于1,而黑龙江、辽宁、宁夏、河南、贵州等14个省份贫困购买力平价小于1。采用外推法估算1995~2014年的地区贫困购买力平价,发现我国地区贫困购买力平价大体呈"先降后升,然后趋稳"的态势,不同地区之间呈现明显的价格收敛特征。基于贫困购买力平价测算的地区贫困线差异显著,贫困购买力平价越大,地区贫困线越高。可见,采用全国统一的贫困标准并不合理,更科学的做法是参考价格水平差异设置地区贫困线。
引用
收藏
页码:88 / 102
页数:15
相关论文
共 8 条
[1]
贫困购买力平价测度方法研究综述 [J].
胡雪梅 .
统计与决策, 2016, (21) :80-82
[2]
中国农村贫困变动:1981-2005——基于不同贫困线标准和指数的对比分析 [J].
张全红 ;
张建华 .
统计研究, 2010, 27 (02) :28-35
[3]
构建贫困购买力平价的两个关键点 [J].
张迎春 .
统计与信息论坛, 2007, (02) :34-39
[4]
贫困评价与贫困指数[J] 王祖祥 经济评论 2000, 01
[5]
基于购买力平价下的区域贫困程度研究 [D]. 
毛琳 .
重庆工商大学,
2012
[6]
EXTRAPOLATION OF PURCHASING POWER PARITIES USING MULTIPLE BENCHMARKS AND AUXILIARY INFORMATION: A NEW APPROACH[J] D. S. Prasada Rao;Alicia Rambaldi;Howard Doran Review of Income and Wealth 2010,
[7]
Price Indexes; Inequality; and the Measurement of World Poverty[J] Angus Deaton The American Economic Review 2010,
[8]
PRICE HETEROGENEITY AND “REAL” INEQUALITY: A CASE STUDY OF PRICES AND POVERTY IN RURAL SOUTH INDIA[J] Vijayendra Rao Review of Income and Wealth 2000,