两种术式治疗骨质疏松性股骨颈骨折疗效对比

目的:对人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗骨质疏松性股骨颈骨折的疗效进行对比分析。方法:从2011年1月-2012年6月住院治疗的股骨颈骨折患者中,选取94例骨质疏松性股骨颈骨折患者,其中行人工股骨头置换术患者58例,全髋关节置换术患者36例,进行回顾性分析。均予以3个月的抗骨质疏松治疗。结果:两组病例平均住院天数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。平均手术时间、平均术中出血量及助力器辅助平均下地时间比较,两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组病例Harris评分,术前及术后1个月评分数据比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月评分数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人工股骨头置换术适合高龄或全身情况较差者。而全髋关节置换术适合于能耐受手术且对生活质量要求较高者。