不同雾化方式在支气管哮喘中的效果比较

被引:10
作者
郭瑞海 [1 ]
机构
[1] 辉县市人民医院
关键词
常规雾化吸入; 氧气驱动雾化吸入; 支气管哮喘; 效果对比;
D O I
10.15912/j.cnki.gocm.2011.31.200
中图分类号
R562.25 [];
学科分类号
1002 ; 100201 ;
摘要
目的探讨比较不同雾化方式在支气管哮喘中的效果。方法选取2009年6月至2010年12月于本院进行治疗的90例支气管哮喘患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规雾化吸入组)45例和观察组(氧气驱动雾化吸入组)45例,后将两组患者的治疗总有效率、症状体征消失时间、不良反应发生率及患者满意率进行统计及比较。结果观察组的治疗总有效率及患者满意率均高于对照组,症状体征消失时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论氧气驱动雾化吸入治疗支气管哮喘显效快,总有效率高,且安全性也较高,较受患者欢迎。
引用
收藏
页码:321 / 322
页数:2
相关论文
共 4 条
[1]   虫草活力素对大鼠慢性支气管哮喘模型气道重塑作用初探 [J].
张旻 ;
周新 ;
唐亮 ;
余伯成 ;
李群 ;
张杏怡 ;
张国清 .
国际呼吸杂志, 2011, (09) :651-655
[2]   雾化吸入与静脉给药治疗支气管哮喘的疗效比较 [J].
周永瑞 ;
谭永福 .
西南军医, 2011, 13 (02) :253-254
[3]   从真菌蛋白酶与哺乳动物壳多糖酶看支气管哮喘与真菌感染 [J].
荣令 ;
殷瑞和 ;
周新 .
中华哮喘杂志(电子版), 2010, 4 (05) :368-371
[4]   白三烯调节剂与支气管哮喘药物治疗研究进展 [J].
何慕芝 ;
蔡闯 ;
钟南山 .
中华哮喘杂志(电子版), 2010, 4 (05) :372-375