RBF神经网络在地下水动态预测中的应用

被引:11
作者
曹文洁 [1 ,2 ,3 ]
肖长来 [1 ,2 ,3 ]
梁秀娟 [1 ,2 ,3 ]
韩良跃 [3 ]
胡冰 [3 ]
机构
[1] 吉林大学地下水资源与环境教育部重点实验室
[2] 油页岩地下原位转化与钻采技术国家地方联合工程实验室
[3] 吉林大学环境与资源学院
关键词
地下水动态预测; RBF; BP; 神经网络;
D O I
10.13928/j.cnki.wrahe.2018.02.007
中图分类号
P641 [水文地质学(地下水水文学)];
学科分类号
0818 ; 081803 ;
摘要
为了动态预测地下水位的变化,采用神经网络模型构建地下水位埋深预测模型。充分发挥径向基函数(RBF)神经网络的逼近收敛能力,通过"径向基函数(RBF)"和"逆向传播(BP)"算法优选模型参数,以长春城区为应用实例,将2006—2012年84组数据作为训练样本,将2013—2015年36组数据作为检验样本,对其实测埋深动态过程进行模拟,对比两种模型性能优劣,并对2016—2018年地下水埋深进行预报。结果表明:RBF神经网络模型和BP神经网络模型的均方根误差分别为0.10和0.43,最大绝对误差分别为0.44 m和0.61 m,最大相对误差分别为14.60%和27.17%;2015年以后,长春城区地下水位动态周期性变化明显,埋深变幅较大,枯水期埋深最大为5.10 m,丰水期埋深最小为1.62 m,呈明显的季节性特征。RBF模型具有更高的非线性映射能力和预测精度,该模型可以用于同类的动态数据的预报。
引用
收藏
页码:43 / 48
页数:6
相关论文
共 15 条
[1]   Stochastic simulation of time-series models combined with geostatistics to predict water-table scenarios in a Guarani Aquifer System outcrop area, Brazil [J].
Manzione, Rodrigo L. ;
Wendland, Edson ;
Tanikawa, Diego H. .
HYDROGEOLOGY JOURNAL, 2012, 20 (07) :1239-1249
[2]  
BP神经网络学习算法的研究.[D].刘彩红.重庆师范大学.2008, 01
[3]  
基于神经网络的预测控制方法研究.[D].段向军.大庆石油学院.2005, 03
[4]   神经网络七十年:回顾与展望 [J].
焦李成 ;
杨淑媛 ;
刘芳 ;
王士刚 ;
冯志玺 .
计算机学报, 2016, 39 (08) :1697-1716
[5]   地下水位预测模型对比分析研究 [J].
王宇博 ;
梁秀娟 ;
乔雨 ;
王中凯 .
节水灌溉, 2015, (07) :58-61
[6]   SOM-RBF神经网络模型在地下水位预测中的应用 [J].
刘博 ;
肖长来 ;
梁秀娟 .
吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45 (01) :225-231
[7]   两种模型在地下水埋深预测中的应用及对比研究 [J].
乔雨 ;
梁秀娟 ;
王宇博 .
节水灌溉 , 2014, (03) :45-47+53
[8]   裂隙网络模型在地下水数值模拟中的应用研究进展 [J].
胡鹏 ;
朱国荣 ;
江思珉 .
工程勘察, 2013, 41 (11) :44-49
[9]   基于突变理论的吉林西部灌区地下水环境风险评价 [J].
张端梅 ;
梁秀娟 ;
李钦伟 ;
姜雪 ;
翟天放 .
农业机械学报, 2013, 44 (01) :95-100
[10]   长江流域降水量和径流量长期变化趋势检验 [J].
许继军 ;
杨大文 ;
雷志栋 ;
李翀 ;
彭静 .
人民长江, 2006, (09) :63-67