C2C网上交易中信号机制的有效性分析

被引：18

作者：

肖俊极 ^{[1
]}

刘玲 ^{[2
]}

机构：

[1] 复旦大学管理学院

[2] 上海电力学院经济与管理学院

来源：

中国管理科学 | 2012年 / 20卷 / 01期

关键词：

信任; 信号机制; 网上交易;

D O I：

10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2012.01.019

中图分类号：

F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1201 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

本文应用Berry等(1995)[2]提出的离散选择需求模型和差异产品的伯川德竞争模型,并利用淘宝网上的交易数据,对声誉、消费者保障计划、保修服务及信息披露四种信号策略在网上交易中的作用进行了实证研究。需求估计结果表明消费者保障计划中的"7天无理由退换货"计划以及保修服务可以作为产品质量的信号;而在其他有效信号策略存在的情况下,消费者保障计划中的"先行赔付"计划以及卖家声誉作为质量信号的作用则被削弱。成本分析表明,信息披露虽然可以提高消费者购买的可能性,但是由于发出信号的成本太低,容易被低质量卖家所模仿,因此并不能作为有效的质量信号。本文首次从供给和需求两个方面分析了信号机制在信息不对称情况下的效应及其作用机制。

引用

页码：161 / 170

页数：10

共 8 条

[1] 消费者保障计划的作用机理——基于信号博弈的理论分析 [J].

刘玲 ;

肖俊极 .

南方经济, 2010, (12) :43-59

[2] 消费者保障计划的有效性研究——基于C2C网上交易的实证分析 [J].

肖俊极 ;

刘玲 .

财贸经济, 2009, (11) :112-119

[3] 信誉与管制的互补与替代——基于网上交易数据的实证研究 [J].

杨居正 ;

张维迎 ;

周黎安 .

管理世界, 2008, (07) :18-26

[4] 网上交易中的声誉机制——来自淘宝网的证据 [J].

李维安 ;

吴德胜 ;

徐皓 .

南开管理评论, 2007, (05) :36-46

[5] 信誉的价值:以网上拍卖交易为例 [J].

周黎安 ;

张维迎 ;

顾全林 ;

沈懿 .

经济研究, 2006, (12) :81-91+124

[6]

Reputation, Certification, Warranties, and Information as Remedies for Seller‐Buyer Information Asymmetries: Lessons from the Online Comic Book Market[J] . Micha?l Dewally,Louis Ederington.The Journal of Business . 2006 (2)

[7]

Signaling Quality with a Money-Back Guarantee: The Role of Transaction Costs[J] . Sridhar Moorthy,Kannan Srinivasan.Marketing Science . 1995 (4)

[8]

Money back guarantees in retailing: matching products to consumer tastes[J] . Scott Davis.Journal of Retailing . 1995 (1)

← 1 →