多维度权力与网络安全治理

被引:21
作者
任琳
机构
关键词
非传统安全; 全球治理; 网络安全; 全球公共产品;
D O I
暂无
中图分类号
D815 [国际问题]; F49 [信息产业经济];
学科分类号
030207 ; 1201 ;
摘要
非传统安全领域内突破了国家作为单一行为体的治理并不是无中心的、去权力化的。在推动全球治理有序、有效实施方面,大国关系仍然扮演着核心的角色。大国间协调直接或间接地影响了全球公共产品的供应。此外,大国间权力的博弈从传统军事安全领域延伸到非传统安全领域之内,例如网络、太空、极地和公海。作者重点剖析了网络安全治理的案例。值得注意的是,权力的输出方式发生了相应变化。权力表现为制度性权力、技术性权力、解释性权力。在非传统安全的特殊情景之下,权力在制度、技术、规范三个维度上的值域都受到了突发性、不确定性、跨境危害性等独特的情景限制。只有综合性权力提高了,国家在网络安全治理的地域里才能有效保障自身权益。在这种背景下,各国的战略安排、外交对策也应该做出相应的调整。因此,作者认为非传统安全研究可以适时从早期"扩展派"过渡到对单向度"后政治化"进行反思,通过兼容并发展传统战略思维中的核心权力观,给予非传统安全研究纵深、全面的发展。
引用
收藏
页码:38 / 57+157 +157-158
页数:22
相关论文
共 22 条
[1]   中国非传统安全研究——兼与其他国家和地区比较 [J].
张伟玉 ;
陈哲 ;
表娜俐 .
国际政治科学, 2013, (02) :94-120+4
[2]   中国法律外交的理论与实践 [J].
张文显 ;
谷昭民 .
国际展望, 2013, (02) :1-20+149
[3]   共同安全的困境——论当代国际安全的文化价值基础 [J].
石斌 .
国际安全研究, 2013, 31 (01) :19-40+154
[4]   国际关系中的情景分析 [J].
牛长振 .
国际政治科学, 2012, (03) :61-83+4
[5]   论非传统安全研究的理论架构 [J].
巴里布赞 ;
余潇枫 .
世界经济与政治, 2010, (01) :113-133+157
[6]   试论国际制度的本质特征及其与美国霸权的互动关系 [J].
陈东晓 .
国际政治研究, 2004, (03) :5-14
[7]   “非传统安全”解析 [J].
朱锋 .
中国社会科学, 2004, (04) :139-146
[8]   利益集团与制度非中性 [J].
张宇燕 .
改革, 1994, (02) :97-106
[9]  
兰德报告[M]. 东方出版社 , (美) 利比基 (Libicki, 2013
[10]  
国际经济政治学[M]. 上海人民出版社 , 张宇燕, 2008