共 38 条
[1]
非传统安全研究的概念和方法:话语分析的启示[J]. 琳娜·汉森,李佳,余潇枫.世界经济与政治. 2010(03)
中国非传统安全研究——兼与其他国家和地区比较
被引：7
作者：
张伟玉
[1
]
陈哲
[2
]
表娜俐
[1
]
机构：
[1] 清华大学国际关系学系
[2] 天津外国语大学
来源：
关键词：
中国;
非传统安全;
研究范式;
亚洲路径;
D O I：
暂无
中图分类号：
D822.3 [与各国政府的关系];
学科分类号：
030207 ;
摘要：
相对于中国传统安全研究在国际学界的弱势地位,中国的非传统安全研究更突出,相关研究和著述颇丰。不过,笔者以10种中国国际关系专业期刊中含有"非传统安全"一词的文章为样本进行统计,发现中国非传统安全研究存在以下特点和问题:一是中国学界对非传统安全的共识大多依赖于学者间的"默契",对非传统安全的诸多定义可操作性较差;二是中国非传统安全研究的问题意识不足,学术成果多以描述性研究为主;三是科学研究方法在非传统安全领域的应用不多,目前非传统安全研究仍处于较低水平,还未提出一个普遍适用的研究范式,距学科成熟仍有一定距离。通过对比中外非传统安全研究发现:在学科自身特点上,该学科整体偏向刺激-反应型研究,具有较强的政策导向和应用色彩。在研究进程和路径上,中国属于早期扩展派,属典型的"亚洲路径",美国在战略研究派和早期扩展派之间,主要走"美国路径",欧洲居于哥本哈根学派和人的安全研究学派之间,走经典的"欧洲路径"。
引用
收藏
页码：94 / 120+4
+4
页数：28
相关论文