《美国竞争法》执行阻滞原因探析

被引：4

作者：

王程韡 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 清华大学科技与社会研究中心

[2] 清华大学深圳研究生院

来源：

中国科技论坛 | 2010年 / 05期

关键词：

政策执行; 阻滞; 美国竞争法; 竞争优势;

D O I：

10.13580/j.cnki.fstc.2010.05.001

中图分类号：

D971.2 []; DD912.29 [];

学科分类号：

0301 ; 03 ;

摘要：

本文参照政策执行的"冲突性-模糊性"模型,分析了《美国竞争法》执行中受到阻滞的原因。认为阻滞的本质并非"钱的问题",而是法案形成过程中科技政策和教育政策"形式联盟"中所固有的张力。次贷危机触发了财政资源短缺的矛盾,进而将执行从试验性尝试推向了政治性博弈。在"意愿"层面的争夺中,科技政策系成功地利用总统换届顺利进入到话语和制度体系当中,并获得了额外的资源。而法案中原本作为重头戏的教育部分,则因失语而进入了象征性执行的阶段。然而,政策执行的阻滞并不会威胁到美国的竞争力,"人才危机"也只不过是政治修辞。《美国竞争法》的制定和执行,都为我国利用全球经济危机的机遇实现追赶提供了良好的政策学习的范本。

引用

页码：151 / 156

页数：6

共 5 条

[1] 知识创造和人才培养:从《没有止境的前沿》到《美国竞争法》 [J].

王程韡 ;

曾国屏 .

清华大学教育研究, 2008, (03) :78-84+94

[2] 政策范式的社会形塑——以《美国竞争法》为例 [J].

王程韡 ;

曾国屏 .

科学学研究, 2008, (01) :3-12

[3]

The Rise and Fall of American Technological Leadership: The Postwar Era in Historical Perspective[J] . Richard R. Nelson,Gavin Wright.Journal of Economic Literature . 1992 (4)

[4]

The policy implementation process[J] . Thomas B. Smith.Policy Sciences . 1973 (2)

[5]

Main Activity of Foreign Doctoral Recipients With Plans to Stay in the United States:Plans to Stay in the UnitedStates. Johnson J M. . 1998

← 1 →