以物抵债协议不宜认定为流质契约

被引：29

作者：

刘琨

机构：

[1] 最高人民法院

来源：

人民司法 | 2014年 / 02期

关键词：

以物抵债; 流质契约; 债权人利益;

D O I：

10.19684/j.cnki.1002-4603.2014.02.013

中图分类号：

D920.5 [解释、案例]; D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

以物抵债协议与流质契约的区别及认定是审判实践中一个难题,且理论界看法不一致。以物抵债协议的法律定位、分类、效力究竟如何?以物抵债协议与流质契约的区别是什么?对"流质契约禁止"规定的理解和适用在实践中有什么倾向性?

引用

收藏

页码：51 / 57+1 +1

页数：8

相关论文

共 14 条

[1] 民法典体系研究.[M].王利明; 著.中国人民大学出版社.2008,
[2] 物权法.[M].高圣平; 著.中国人民大学出版社.2007,
[3] 物权法提要.[M].(日) 三潴信三; 著.中国政法大学出版社.2004,
[4] 无因债权契约论.[M].陈自强著;.中国政法大学出版社.2002,
[5] 日本民法典.[M].王书江译;.中国法制出版社.2000,
[6] 中国物权法草案建议稿.[M].梁慧星[编著];.社会科学文献出版社.2000,
[7] 以物抵债的性质及法律规制——兼论虚假诉讼的防范
夏正芳
潘军锋
[J]. 人民司法, 2013, (21) : 88 - 94
[8] 后让与担保:一个正在形成的习惯法担保物权
杨立新
[J]. 中国法学, 2013, (03) : 74 - 84
[9] 流抵契约禁止原则之转变.[J].吴光明;.人大法律评论.2012, 01
[10] 以物抵债的理论与实践
崔建远
[J]. 河北法学, 2012, 30 (03) : 23 - 28