疫情不可抗力的司法认定及与情势变更的衔接

被引:12
作者
丁宇翔
机构
[1] 北京市第一中级人民法院
关键词
D O I
10.19684/j.cnki.1002-4603.2020.10.009
中图分类号
D923.6 [合同法];
学科分类号
摘要
不可抗力的客观要件可以从时间维度上把握,不能避免是指在客观情况发生过程中未能阻止,不能克服是指客观情况发生之后不可逆。以不可抗力的构成要件去审视,新冠肺炎疫情可以一般性地构成不可抗力,但需要在个案中进行具体考察。新冠肺炎疫情作为不可抗力,免责和不免责都需要具备相应的条件,在具体的免责适用中,也不是全部免除或不免除,而存在免责和减责的区分。另一方面,新冠肺炎疫情也符合情势变更的构成要件,但在现行法的框架下,情势变更排斥不可抗力;在民法典草案的框架下,这种排斥将被取消,取消之后,情势变更将兼容不可抗力。在因情势变更而解除合同的场合,如果需要赔偿损失的,还可以直接适用不可抗力减免责任规则,对损失赔偿的数额进行调整,从而使得不可抗力和情势变更在司法实践中的适用很好地衔接起来。
引用
收藏
页码:32 / 39
页数:8
相关论文
共 35 条
  • [11] 债法总论[M]. 北京大学出版社 , 王洪亮, 2016
  • [12] 合同法[M]. 北京大学出版社 , 崔建远, 2016
  • [13] 民法总论[M]. 北京大学出版社 , 朱庆育, 2016
  • [14] 德国民法典[M]. 法律出版社 , 陈卫佐, 2014
  • [15] 合同法学的新发展[M]. 中国社会科学出版社 , 谢鸿飞, 2014
  • [16] 民法物权论[M]. 中国政法大学出版社 , 姚瑞光, 2011
  • [17] 合同法总论[M]. 法律出版社 , 韩世远, 2004
  • [18] APP[P]. BEN SMITH.澳大利亚专利:AU2011101259A4,2011-11-10
  • [19] 民法总则评注. 陈甦. 法律出版社 . 2017
  • [20] 疫情防控,善用法治力量. 丁宇翔. 人民日报 . 2020