道德之债：莫斯对印欧人礼物的研究

被引：11

作者：

张亚辉

机构：

[1] 厦门大学人类学与民族学系

来源：

社会 | 2020年 / 40卷 / 03期

关键词：

社会契约; 罗马法; 日耳曼法; 印度法; 债;

D O I：

10.15992/j.cnki.31-1123/c.2020.03.007

中图分类号：

B82-051 [道德与政治、道德与法制]; C912.4 [文化人类学、社会人类学];

学科分类号：

030303 ;

摘要：

本文重新梳理了莫斯在《礼物》一书中对罗马法、印度法和日耳曼法研究的材料,结合莫斯"人的范畴"的研究,试图指出:印欧人的礼物是第一等级和第二等级特有的交换方式,而且这两个等级的礼物交换原则各自不同;而构成现代西方社会主体的第三等级并没有一个符合礼物之道德要求的交换方式,除非继承日耳曼法的精神,否则现代社会终将陷入无法自拔的道德困境。通过与梅因的罗马法及印欧社会研究的比较,本文希望阐明,莫斯通过礼物研究建立的社会契约概念与罗马的债法之间有着密切的联系,而与自然法的社会契约论之间有着本质的区别。

引用

页码：173 / 211

页数：39

共 25 条

[1] 馈赠与联盟:莫斯的政治发生学研究
张亚辉
[J]. 学术月刊, 2017, 49 (08) : 170 - 184
[2] 论法人人格权
尹田
[J]. 法学研究, 2004, (04) : 51 - 57
[3] 共同体与社会[M]. 商务印书馆 , 斐迪南· 滕尼斯, 2020
[4] 礼物[M]. 商务印书馆 , 马塞尔·莫斯, 2017
[5] 埃达[M]. 译林出版社 , 佚名, 2017
[6] 社会学与人类学[M]. 上海译文出版社 , (法) 莫斯 (Mauss, 2014
[7] 罗马法研究历史导论[M]. 商务印书馆 , (英) 乔洛维茨, 2013
[8] 早期制度史讲义[M]. 复旦大学出版社 , (英) 梅因 (Maine, 2012
[9] 古代法[M]. 中国社会科学出版社 , (英) 梅因 (Maine, 2009
[10] 骑士、妇女与教士[M]. 上海人民出版社 , (法) 杜比 (Duby, 2008

← 1 2 3 →