六盘山自然保护区不同类型植被对人类旅游干扰的响应

被引：20

作者：

武国柱 ^{[1
]}

席建超 ^{[2
]}

刘浩龙 ^{[2
]}

王长发 ^{[1
]}

余治家 ^{[3
]}

机构：

[1] 西北农林科技大学资源环境学院

[2] 中国科学院地理科学与资源研究所

[3] 宁夏六盘山林业局

来源：

资源科学 | 2008年 / 08期

关键词：

六盘山; 敏感期; 动态响应; 旅游干扰;

D O I：

暂无

中图分类号：

Q948 [植物生态学和植物地理学];

学科分类号：

071012 ; 0713 ;

摘要：

从人类旅游干扰与生态系统响应互作的双重视角,选择保护区3个核心景区的不同植被类型,在初春植物萌芽敏感期(旅游"五一"黄金周期间),分别进行0～500次的践踏处理,并在2周、3个月后跟踪调查植被与土壤的响应情况。研究结果表明:①旅游践踏强度与植物生长负效应呈显著相关,各种类型植被都表现为高度降低,盖度下降,种群发生变异,土壤硬度增加等负面效应,即使经过2周和3个月恢复,践踏对植被生长负面影响并没有消失,仍在持续;②不同植被类型对人类旅游践踏干扰响应差别较大。小南川景区对旅游践踏响应最大,梁殿峡次之,野荷谷最小;③结合旅游者对景区土壤裸露度的可接受改变限度(Limits of Acceptable Change,LAC)测定,小南川景区在处理前后,均超过了LAC阈值;梁殿峡景区仅在500次践踏强度处理下,2周后LAC超过阈值,3个月后,恢复到LAC阈值以内;野河谷景区在75～500次践踏处理后,2周内都超过LAC阈值,3个月后250次和500次处理仍超过阈值水平。可见,瞬间饱和践踏很容易对植被带来重大破坏,这些后续变化已影响到旅游者游憩体验。3种地表植被类型中,除野荷谷景区外,小南川和梁殿峡景区植被长期管理问题十分突出。因此,在目前保护区缺乏系统规划建设前提下,采取相关措施已十分必要。

引用

页码：1169 / 1175

页数：7

共 13 条

[11]

Ecotourism in Bako National Park, Borneo: Visitors’ Perspectives on Environmental Impacts and their Management[J] . Cynthia L. M. Chin,Susan A. Moore,Tabatha J. Wallington,Ross K. Dowling.Journal of Sustainable Tourism . 2000 (1)

[12]

A survey of trampling effects on vegetation and soil in eight tropical and subtropical sites[J] . Dan Sun,Michael J. Liddle.Environmental Management . 1993 (4)

[13]

Ground flora trampling studies: Five years after closure[J] . Fred R. Kuss,Christine N. Hall.Environmental Management . 1991 (5)

← 1 2 →