效率逻辑还是权力逻辑公司政治与上市公司CEO强制离职

被引：10

作者：

杨典

机构：

[1] 中国社会科学院社会学研究所

来源：

社会 | 2012年 / 32卷 / 05期

关键词：

效率逻辑; 权力逻辑; 公司政治; CEO强制离职; 公司治理;

D O I：

10.15992/j.cnki.31-1123/c.2012.05.004

中图分类号：

F276.6 [公司]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

基于1997-2007年676家中国上市公司的面板数据及其 CEO、董事长、独立董事、基金经理和相关政府官员的访谈资料,本文深入分析了中国上市公司CEO强制离职的影响因素及作用机制,揭示出一种与代理理论预测和西方经验不同的中国的CEO解职规律。研究表明,CEO解职不仅仅是一个经济过程,受"效率逻辑"的支配,更是一个社会政治过程,受"权力逻辑"的强烈影响。组织中普遍存在的"权力逻辑"压倒"效率逻辑"的现象可能是阻碍中国公司治理改革和其他组织和制度变迁的深层原因,从而使改革流于形式,新制度止于表象。

引用

页码：151 / 178

页数：28

共 38 条

[11] STRUCTURE IN FIVES: DESIGNING EFFECTIVE ORGANIZATIONS. Henry Mintzberg. . 1983
[12] Outside Directors and CEO Turnover. Weisbach MS. The Journal of Finance . 1988
[13] The future as history: The prospects for global convergence in corporate governance and its implications. Coffee,John C. Northwestern University Law Review . 1999
[14] Stock prices and top management changes. Warner J B,Watts R L,Wruck K H. The Journal of Finance . 1988
[15] Internal monitoring mechanisms and CEO turnover: a long term perspective. Huson Mark R,Parrino Robert,Laura T Starks. Journal of Finance, The . 2001
[16] Firm Performance, Corporate Governance, and Top Executive Turnover in Japan. Kang JK,Shirdasani A. The Journal of Finance . 1995
[17] 新制度落实:单位内部的上下分际及其运作
张兆曙
[J]. 社会学研究, 2012, 27 (03) : 113 - 138+244
[18] 中国上市公司CEO的权力与强制性CEO变更的关系研究
皮莉莉
[J]. 广东商学院学报, 2011, 26 (06) : 56 - 62
[19] 新制度是如何落实的?——作为制度变迁新机制的“通变”
刘玉照
田青
[J]. 社会学研究, 2009, 24 (04) : 133 - 156+245
[20] 基于中国上市公司的CEO更替与公司治理有效性研究
周建
刘小元
方刚
[J]. 管理学报, 2009, 6 (07) : 918 - 923

← 1 2 3 4 →

效率逻辑还是权力逻辑 公司政治与上市公司CEO强制离职

效率逻辑还是权力逻辑公司政治与上市公司CEO强制离职