总和生育率、出生性别比的修正与评估研究——基于1982—2010年历次人口普查、1%抽样调查数据

被引:12
作者
米红 [1 ,2 ]
杨明旭 [1 ,2 ]
机构
[1] 浙江大学公共管理学院
[2] 浙江大学人口与发展研究所
基金
浙江省自然科学基金; 国家自然科学基金重大项目;
关键词
人口普查; 低龄漏报; 总和生育率; 出生性别比;
D O I
暂无
中图分类号
C924.2 [中国人口];
学科分类号
1407 ;
摘要
基于1982—2010年间的四次人口普查、三次1%人口抽样调查数据,利用人口留存分析法,重构出我国1982—2005年间各年的单岁组人口数;提出一种自修正迭代算法对0岁组的死亡概率和人口数进行了二次修正;进一步测算出各次调查时点的低龄组(0~5岁)人口漏报率。基于以上结果,对1982—2005的总和生育率(TFR)和出生性别比(SRB)进行了修正。"五普"低龄组漏报率最高,合计约10%,女童漏报大于男童漏报;"四普"低龄组总漏报率约为8%,"三普"约为4%。历年的TFR受漏报影响被低估,2000年以来TFR渐趋平稳并缓慢回升。SRB在1990年代中后期就已经处于高位水平,且有缓慢上升的趋势。通过对TFR和SRB估算值的线性拟合,认为2010年"六普"时期我国的SRB为118,TFR的下限值为1.595。
引用
收藏
页码:12 / 19
页数:8
相关论文
共 14 条
[1]   中国出生人口的新变化与趋势 [J].
翟振武 ;
陈佳鞠 ;
李龙 .
人口研究, 2015, 39 (02) :48-56
[2]   符合“单独二孩”政策家庭的生育意愿与生育行为 [J].
石智雷 ;
杨云彦 .
人口研究, 2014, 38 (05) :27-40
[3]   关于中国现行人口政策的若干思考 [J].
曾毅 .
行政管理改革, 2013, (05) :24-31
[4]   中国人口生育水平低在何处——基于六普数据的分析 [J].
郭志刚 .
中国人口科学, 2013, (02) :2-10+126
[5]  
对2010年人口普查数据准确性的估计[J]. 崔红艳,徐岚,李睿.人口研究. 2013(01)
[6]  
六普人口数据的漏报与重报[J]. 陶涛,张现苓.人口研究. 2013(01)
[8]   1990年代中国出生性别比:究竟有多高? [J].
陈卫 ;
翟振武 .
人口研究, 2007, (05) :1-8
[9]   对第五次人口普查年龄结构数据的评估与调整 [J].
王广州 .
人口与经济, 2004, (05) :60-66
[10]  
中国的生育率:到底下降了多少?[J]. Robert D.Retherford,Minja Kim Choe,Chen Jiajian,李希如,崔红艳.人口研究. 2004(04)