论金融制裁的非对称性和对称性——中美金融“脱钩”的法律冲突和特质

被引:22
作者
沈伟
机构
[1] 上海交通大学法学院
关键词
金融制裁; 非对称性; 对称性; 中心-边缘论; 人民币国际化;
D O I
10.16060/j.cnki.issn2095-8072.2020.05.003
中图分类号
D996.1 [国际商法(国际贸易法)];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
2018年上半年开始的中美贸易战以双方签署《中美经贸协定》(第一阶段)告一段落。但是,两国之间的关系随着新冠疫情的发生而更为紧张,而且美国还企图假借我国通过《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》(下简称"香港国安法")而对中国和中国香港地区施加金融制裁。中美之间的贸易冲突和投资冲突向金融领域延伸。美国动用金融制裁手段对中国进行战略讹诈已经呼之欲出。美国对中国的金融"脱钩"正在铺开,中国面临美国施加金融制裁的可能。美国对他国实施金融制裁的多种法律手段和非对称性是被制裁国需要深入研究的议题,在这种非对称性之外,被制裁国需要找到对称性,以便对美国的金融制裁采取有效反制和遏制。中美之间的金融裂缝需要通过对称性加以"反脱钩"。
引用
收藏
页码:35 / 51
页数:17
相关论文
共 17 条
[1]   “长臂管辖权”的法理分析与对策研究 [J].
肖永平 .
中国法学, 2019, (06) :39-65
[2]   美国扩大美元交易域外管辖对中国的挑战及其应对 [J].
石佳友 ;
刘连炻 .
上海大学学报(社会科学版), 2018, 35 (04) :17-33
[3]   防控国际金融制裁风险 [J].
武艺 ;
杨艳 .
中国金融, 2017, (24) :103-104
[4]   出口管制理论研究 [J].
何婧 .
长安大学学报(社会科学版), 2017, 19 (06) :79-85
[5]   涉外民事诉讼中被告财产管辖权适用问题研究 [J].
马方涵 .
郑州轻工业学院学报(社会科学版), 2017, 18 (03) :50-56
[6]   美国金融制裁的法律分析与风险防范 [J].
陈宇曈 ;
成弋威 .
金融监管研究, 2017, (01) :34-48
[7]   廉实力建设与法律规制问题:国企反腐的视角 [J].
云翀 .
廉政文化研究, 2016, (01) :17-25
[8]   美国民事诉讼管辖权祖父案件——彭诺耶案的勘误与阐微 [J].
覃斌武 ;
高颖 .
西部法学评论, 2015, (06) :110-118
[9]   论世界的“中心—边缘”结构——读加尔通的《帝国主义的结构化理论》 [J].
张康之 ;
张桐 .
吉林大学社会科学学报, 2013, 53 (05) :92-102+176
[10]   欧盟对待域外经济制裁的政策转变及其背景分析 [J].
杜涛 .
德国研究 , 2012, (03) :18-31+123