基于统计学角度:解读固定效应模型和随机效应模型附视频

被引：31

作者：

程里礼 ^{[1
,2
]}

雷鹏 ^{[2
]}

陶园 ^{[3
]}

古辉云 ^{[3
]}

张超 ^{[4
]}

赵国忠 ^{[2
]}

机构：

[1] 宁夏医科大学

[2] 宁夏医科大学总医院肝胆外科

[3] 湖北医药学院

[4] 湖北省十堰市太和医院循证医学与临床研究中心

来源：

中国循证心血管医学杂志 | 2017年 / 03期

关键词：

随机效应模型; 固定效应模型; 效应量; 统计学;

D O I：

暂无

中图分类号：

R-03 [];

学科分类号：

摘要：

大多数的Meta分析都会用到固定效应模型和随机效应模型中的一种,固定效应模型假设所有的纳入研究拥有共同的真实效应量,而随机效应模型中的真实效应随纳入研究的不同而改变。运用的模型不同,所得到的合并后的效应量均数值也不相同,这不仅体现在效应量的均值上,更多的体现在每个纳入研究权重的分配上,本文主要目的是深度解剖两种模型以及两种模型的假设,区分其共同点和不同点,并通过两种模型计算每个研究所占的权重和合并后效应量的均数值,最后指出并比较其优缺点。

引用

页码：261 / 264

页数：4

共 8 条

[1]

选择QE或RE模型:一种带偏倚校正功能的加权方式在Meta分析中的应用 [J].

徐畅 ;

曾宪涛 ;

Doi Suhail ;

刘同族 ;

邝心颖 ;

陈昊 ;

张超 .

中国循证医学杂志 , 2016, (05) :612-616

[2]

干细胞移植治疗肝硬化Meta分析 [J].

郭健 ;

陈洪 ;

王智 .

东南大学学报(医学版), 2013, 32 (04) :429-436

[3]

Meta分析中异质性的识别与处理 [J].

魏丽娟 ;

董惠娟 .

第二军医大学学报, 2006, (04) :449-450

[4]

Advances in the meta-analysis of heterogeneous clinical trials I: The inverse variance heterogeneity model[J] Suhail A.R. Doi;Jan J. Barendregt;Shahjahan Khan;Lukman Thalib;Gail M. Williams Contemporary Clinical Trials 2015,

[5]

Statistical methods can be improved within Cochrane pregnancy and childbirth reviews[J] Richard D. Riley;Simon Gates;James Neilson;Zarko Alfirevic Journal of Clinical Epidemiology 2011,

[6]

A basic introduction to fixed‐effect and random‐effects models for meta‐analysis[J] MichaelBorenstein;Larry V.Hedges;Julian P.T.Higgins;Hannah R.Rothstein Res. Synth. Method 2010,

[7]

A comparison of statistical methods for meta‐analysis[J] Sarah E.Brockwell;Ian R.Gordon Statist. Med. 2001,

[8]

系统评价/Meta分析理论与实践[M] 罗杰; 冷卫东; 主编军事医学科学出版社 2013,

← 1 →