SF-36量表应用于新疆公务员的信效度评价

被引:5
作者
陈洁 [1 ]
丘金彩 [2 ]
许军 [3 ]
周增桓 [1 ]
机构
[1] 南方医科大学公共卫生与热带医学学院流行病学系
[2] 南方医科大学人文管理学院
[3] 南方医科大学南方医院卫生经济管理科
基金
广东省科技计划;
关键词
生存质量; SF-36量表; 公务员; 信度; 效度;
D O I
暂无
中图分类号
R195 [卫生调查与统计];
学科分类号
100401 ;
摘要
目的评价SF-36量表在新疆公务员的信度和效度。方法应用SF-36对2 695名新疆公务员进行测试。结果SF-36的Cronbachα系数为0.921。SF-36的两个分半量表的Spearman-Brown分半信度为0.776。SF-36量表各条目得分与其所在维度得分的相关性均较大,而与其他维度得分的相关性较小;各维度分与其所在子量表分的相关系数较大,而与其他子量表的相关系数较小。因子分析得到的7个因子与SF-36的理论构想基本一致。结论应用SF-36测量新疆公务员与健康有关的生存质量状况具有较好的信度和效度。
引用
收藏
页码:538 / 541+557 +557
页数:5
相关论文
共 16 条
[1]   健康的定量化测量 [J].
许军 .
国外医学(社会医学分册), 1998, (04) :145-148
[2]  
大型综合性医院不同科室临床医生的生存质量比较[D]. 黄腾.广西医科大学 2007
[3]  
知识分子与健康相关的生存质量研究〔J〕. 丘金彩,许军,罗仁,等. 中国健康月刊 . 2010
[4]  
Physical andmental component summaries score of the SF-36 in coronary patients. María Soto,Inmaculada Failde,Soledad Márquez,et al. Quality of Life Research . 2005
[5]  
Methods for Validating and Norming Translations of Health Status Questionnaires[J] . Barbara Gandek,John E. Ware. &nbspJournal of Clinical Epidemiology . 1998 (11)
[6]  
医学统计学[M]. 人民卫生出版社 , 孙振球主编, 2005
[7]   Reliability and validity of the Korean version of the Impact of Event Scale-Revised [J].
Lim, Hyun-Kook ;
Woo, Jong-Min ;
Kim, Tae-Suk ;
Kim, Tae-Hyung ;
Choi, Kyeong-Sook ;
Chung, Sang-Keun ;
Chee, Ik-Seoung ;
Lee, Kyoung-Uk ;
Paik, Ki Chung ;
Seo, Ho-Jun ;
Kim, Won ;
Jin, Bora ;
Chae, Jeong-Ho .
COMPREHENSIVE PSYCHIATRY, 2009, 50 (04) :385-390
[8]  
Die Version 2.0 des SF-36 Health Survey - Ergebnisse einer bev?lkerungsrepr?sentativen Studie[J] . Matthias Morfeld,Monika Bullinger,Juliane Nantke,Elmar Br?hler. &nbspSozial- und Pr?ventivmedizin SPM . 2005 (5)
[9]  
Cross-validation of item selection and scoring for the SF-12 Health Survey in nine countries: results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. B Gandek,JE Ware,NK Aaronson. Journal of Clinical Epidemiology . 1998
[10]  
associated with the quality of life of incident patients on PD in Brazil (BRAZPD). Grincenkov FR,Fernandes N,Chaoubah A,et al. J Bras Nefrol . 2011