受贿罪数额权重过高的实证分析

被引：23

作者：

林竹静 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 华东政法大学

[2] 上海市闵行区人民检察院

来源：

中国刑事法杂志 | 2014年 / 01期

关键词：

受贿罪; 受贿数额; 权重; 实证分析;

D O I：

暂无

中图分类号：

D924.392 [贪污贿赂罪];

学科分类号：

摘要：

在当前的受贿罪定罪量刑中,数额标准权重过高存在不合理性,同时也给受贿罪的准确定罪量刑带来诸多不利影响。其主要表现为:一、数额标准权重过高与受贿犯罪危害本质不符;二、数额标准权重过高造成对罪刑均衡原则的双重背离;三、数额标准权重过高不能准确反映受贿罪罪量的实质变化;四、数额标准权重过高无法适应受贿范围扩大化的立法趋势。通过案例实证的方式,我们可以清晰的看到由于长期以来在司法实践中存在的唯数额论倾向,使受贿罪在定罪量刑中较少考虑数额以外的其他情节要素。这些原因导致了因数额标准权重过高产生的数额"超载"不合理状况。

引用

页码：114 / 126

页数：13

共 14 条

[1]

让贪官开口.[M].张京文; 等口述.中国检察出版社.2010,

[2]

刑事司法指南.[M].张仲芳; 主编.法律出版社.2009,

[3]

和谐社会与中国现代刑法建设.[M].赵秉志; 郎胜; 主编.北京大学出版社.2007,

[4]

贪污贿赂罪研究.[M].李希慧主编;.知识产权出版社.2004,

[5]

腐败与政府.[M].(美)苏珊·罗斯·艾克曼(SusanRose-Ackerman)著;王江;程文浩译;.新华出版社.2000,

[6]

中国文学史.[M].游国恩等主编;.人民文学出版社.1963,

[7]

论法的精神.[M].(法)孟德斯鸠著;张雁深译;.商务印书馆.1959,

[8]

吉林省高院院长建议取消受贿罪数额规定...检察日报.2008,

[9] 受贿罪实证研究 [J].

尹明灿 ;

高成霞 .

四川警察学院学报, 2011, 23 (04) :12-23

[10] 犯罪数额规定方式的问题与完善 [J].

陈磊 .

中国刑事法杂志, 2010, (08) :50-57

← 1 2 →