信息披露、流动性约束与投资者保护——一个监管制度的理论分析框架

被引:3
作者
郭思永 [1 ]
李佳瑜 [2 ]
李淑一 [1 ,3 ]
机构
[1] 上海立信会计学院会计与财务学院
[2] 上海立信会计学院审计硕士教育中心
[3] 华东师范大学金融与统计学院
关键词
信息披露; 流动性约束; 投资者保护; 政府监管; 制度可能性边界;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
基于投资者保护制度的分析,本文构建监管模型提出一个投资者保护的理论分析框架。信息披露和流动性约束都是维护证券市场健康运行、保护中小投资者利益的重要方式,而政府监管部门出台的制度安排应该依据制度环境在信息披露成本和流动性约束成本之间权衡。不同国家,或者同一国家的不同时期,由于政治、经济和法律环境的差异,信息披露成本和流动性约束成本之间的替代成本并不一样,导致制度安排的可能性边界存在差异。同时,制度可能性边界的位置还受到该国投资者保护程度的影响。
引用
收藏
页码:34 / 40
页数:7
相关论文
共 11 条
[1]   监管执法:资本市场健康发展的基石 [J].
肖钢 .
求是, 2013, (15) :29-31
[2]   司法独立性与投资者保护法律实施——最高人民法院“1/15通知”的市场反应 [J].
陈信元 ;
李莫愁 ;
芮萌 ;
夏立军 .
经济学(季刊), 2010, 9 (01) :1-28
[3]   我国中小投资者法律保护历史实践的实证检验 [J].
沈艺峰 ;
许年行 ;
杨熠 .
经济研究, 2004, (09) :90-100
[4]   The law and economics of self-dealing [J].
Djankov, Simeon ;
La Porta, Rafael ;
Lopez-de-Silanes, Florencio ;
Shleifer, Andrei .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2008, 88 (03) :430-465
[5]   The economic consequences of legal origins [J].
La Porta, Rafael ;
Lopez-De-Silanes, Florencio ;
Shleifer, Andrei .
JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE, 2008, 46 (02) :285-332
[6]  
Governing Stock Markets in Transition Economies: Lessons from China[J] . Katharina Pistor. American Law and Economics Review . 2005
[7]   What determines corporate transparency? [J].
Bushman, RM ;
Piotroski, JD ;
Smith, AJ .
JOURNAL OF ACCOUNTING RESEARCH, 2004, 42 (02) :207-252
[8]  
Private Benefits of Control: An International Comparison[J] . AlexanderDyck,LuigiZingales. The Journal of Finance . 2004 (2)
[9]   Investor protection and equity markets [J].
Shleifer, A ;
Wolfenzon, D .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2002, 66 (01) :3-27
[10]   Investor protection and corporate valuation [J].
La Porta, R ;
Lopez-De-Silanes, F ;
Shleifer, A ;
Vishny, R .
JOURNAL OF FINANCE, 2002, 57 (03) :1147-1170