我国距全球科学中心还有多远?——基于CELL、NATURE和SCIENCE期刊文章的计量分析

被引：16

作者：

张振伟 ^{[1
]}

黄露 ^{[1
]}

谭龙 ^{[2
]}

陶晓丽 ^{[1
]}

机构：

[1] 北京市科学技术研究院

[2] 中国工程物理研究院

来源：

中国软科学 | 2022年 / 06期

关键词：

科学中心; CNS论文; 科学合作网络; 科学人才; 科学机构;

D O I：

暂无

中图分类号：

G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

1205 ;

摘要：

基于2010—2019年国际期刊Cell、Nature和Science论文数据，采用科学计量学和社会网络分析方法，从国家和城市(区域)两个空间视角进行比较分析，测算得到我国与全球科学中心的距离。研究发现：我国与美国之间“量的距离”和“质的距离”均在快速缩小，但是“质的距离”仍然较大，在科学合作网络中还处于相对边缘的位置。基于此提出对策建议。

引用

页码：1 / 20

页数：20

共 36 条

[11]

高被引科学家职业迁移与集聚现象研究[D]. 邓侨侨.上海交通大学 2014

[12]

美国科学在衰退吗？[M]. 社会科学文献出版社 , 谢宇, 2016

[13]

科学能力学引论[M]. 科学出版社 , 赵红州著, 1984

[14]

历史上的科学[M]. 科学出版社[英]J·D·贝尔纳著, 1959

[15] From North American hegemony to global competition for scientific leadership? Insights from the Nobel population [J].

Heinze, Thomas ;

Jappe, Arlette ;

Pithan, David .

PLOS ONE, 2019, 14 (04)

[16] The geography of references in elite articles: Which countries contribute to the archives of knowledge? [J].

Bornmann, Lutz ;

Wagner, Caroline ;

Leydesdorff, Loet .

PLOS ONE, 2018, 13 (03)

[17]

Growth of international collaboration in science: revisiting six specialties[J] . Caroline S. Wagner,Travis A. Whetsell,Loet Leydesdorff.Scientometrics . 2017 (3)

[18]

At what institutions did Nobel laureates do their prize-winning work? An analysis of biographical information on Nobel laureates from 1994 to 2014[J] . Schlagberger Elisabeth Maria,Bornmann Lutz,Bauer Johann.Scientometrics . 2016 (2)

[19]

Recent Developments in China–U.S. Cooperation in Science[J] . Minerva . 2015 (3)

[20]

The European Union, China, and the United States in the top-1% and top-10% layers of most-frequently cited publications: Competition and collaborations[J] . Loet Leydesdorff,Caroline S. Wagner,Lutz Bornmann.Journal of Informetrics . 2014 (3)

← 1 2 3 4 →