“能源正义”及其中国化——基于电力法制的分析

被引:12
作者
王明远
孙雪妍
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
能源正义; 电力市场; 能源监管;
D O I
暂无
中图分类号
D922.181 [公用事业管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
20世纪90年代以来,世界范围内出现了以英美等发达国家为先驱的电力市场改革,其核心目标在于通过"去监管化""资产私有化"手段,强化市场在能源配置中的基础性作用,促进电力行业经济效率提升。随着改革的深化,市场力量扩张使立法与政策制定以经济效益、财产权保护和法的工具理性为"风向标",滥用市场支配地位、权利分配不平等、环境与生态成本过大等"市场失灵"问题相继出现。在此背景下,近期兴起的"能源正义"理论得到学术界高度认同,它以保护个人权利为价值归宿,公平分配人际间、代际间能源利益和负担,是一种应用于政府能源决策的分析框架,为电力市场改革提供道德目标和价值理性。《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》发布以来,我国电力法制的中心思路从高度行政管控逐步向自由市场下的适度监管过渡。有别于西方国家,我国电力体制存在的"非正义"现象多是计划经济下政府过度干预所致。电力法制的发展要兼顾两个面向:确立市场机制下竞争自由的能源分配制度,对自由主义可能导致的严重不平等进行制度性预防;保障公民能源权利与人们的环境权益、代际利益,在能源分配中兼顾经济效率和社会福利。
引用
收藏
页码:60 / 69
页数:10
相关论文
共 12 条
[1]   合宪性、合法性、适当性审查的区别与联系 [J].
王锴 .
中国法学, 2019, (01) :5-24
[2]   世界主义的理路与谱系 [J].
蔡拓 .
南开学报(哲学社会科学版), 2017, (06) :144-156
[3]   反垄断法承诺制度的功能解释——从我国实践案例切入 [J].
焦海涛 .
财经法学, 2016, (06) :61-74
[4]   公共利益与利益衡量 [J].
梁上上 .
政法论坛, 2016, 34 (06) :3-17
[5]   五种分配公正观及其当代价值 [J].
阳芳 .
山东社会科学, 2011, (08) :167-170
[7]  
Energy justice: A policy approach.[J].Kirsten Jenkins;Darren McCauley;Alister Forman.Energy Policy.2017,
[8]  
Energy justice: A conceptual review.[J].Kirsten Jenkins;Darren McCauley;Raphael Heffron;Hannes Stephan;Robert Rehner.Energy Research & Social Science.2016,
[9]   Life-cycle assessment of electricity generation options:: The status of research in year 2001 [J].
Gagnon, L ;
Bélanger, C ;
Uchiyama, Y .
ENERGY POLICY, 2002, 30 (14) :1267-1278
[10]   FROM 1944 TO 1988 - EDUCATION, CITIZENSHIP AND DEMOCRACY [J].
RANSON, S .
LOCAL GOVERNMENT STUDIES, 1988, 14 (01) :1-19