互联网平台企业封禁行为的反垄断规制路径

被引：33

作者：

郭传凯

机构：

[1] 山东大学法学院

来源：

法学论坛 | 2021年 / 36卷 / 04期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

平台企业; 封禁行为; 反垄断规制; “守门人”; 商业生态系统;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

摘要：

互联网平台企业的封禁行为是指平台企业拒绝其他平台经营者使用其正当获取或运营的数据、网络、端口等资源的行为。若平台企业通过此类行为排除、限制竞争则涉嫌垄断。目前法院与执法机关适用《反垄断法》确立的拒绝交易制度进行处理。而该制度特有的适用逻辑与制度困境决定了封禁行为很难被认定违法。制度改良方案因无法回应平台经济的竞争特性而只能发挥有限作用。规制平台企业封禁行为应当以商业生态系统为分析框架。而欧盟《数字市场法案》确立的"守门人"制度为规制封禁行为提供了合理的制度路径。符合条件的核心平台企业应当被认定为"守门人"企业,并履行禁止封禁义务。

引用

页码：81 / 89

页数：9

共 22 条

[1] 滥用优势地位行为的违法性判定与规制路径 [J].

王玉辉 .

当代法学, 2021, 35 (01) :106-116

[2]

FTC v.Ind.Fed''n of Dentists .2 476 U.S.447 . 1986

[3]

Commercial Solvents v.European Commission .2 E.C.R.223 . 1974

[4]

1C M.L.R 309 .2 . 1974

[5]

https://0xzx.com/2020121701111015154.html . 2021

[6]

天津市第三中级人民法院[2019]津03知民辖终18号 .

[7]

《欧盟委员会关于纵向限制的指南[2010/C130/01]》 .2 苏华译,韩伟校. .

[8]

Attempt to Monopolize:The Offense Redefined .2 Michael D.Zimmerman. Utah L.Rev . 1969

[9]

Unilateral Refusal to Deal:King Colgate is Dead .2 William M.Isaac. OHIO St.L.J . 1969

[10]

Antitrust Enforcement,Regulation,and Digital Platforms .2 William P.Rogerson,Howard Shelanski. U.PA.L.REV . 2020

← 1 2 3 →