社区选举:在政治冷漠与高投票率之间

被引：162

作者：

熊易寒

机构：

[1] 复旦大学国际关系与公共事务学院

来源：

社会 | 2008年 / 03期

关键词：

社区选举; 政治冷漠; 投票率; 分配性利益; 维持性利益;

D O I：

暂无

中图分类号：

D669.3 [生活、居住、交通];

学科分类号：

030209 [中国政治];

摘要：

本文试图回答这样一个问题:为什么在选民普遍冷漠的情况下,居委会换届选举依然实现了非常高的投票率?通过对上海市2006年社区选举的考察,我们发现高投票率与一人多票是分不开的。一方面,家庭而非个人是最基本的投票单位,通常一个家庭只有一名成员亲自投票;另一方面,无限制的委托投票赋予了社区积极分子事实上的"复票权"。这种局面实际上是政府、党总支/居委会、积极分子和选民共谋的结果。与村民自治相比,城市社区选举之所以缺乏活力,关键在于村委会选举以分配性利益为基础,需要选出"当家人";而居委会选举以维持性利益为基础,只要选出"守夜人"。居民的政治冷漠实际上是由社区的利益结构所决定的,而社区选举的制度安排又进一步强化了人们的冷漠。

引用

页码：180 / 204+226 +226-227

页数：27

共 20 条

[11]

现代公共规则与乡村社会.[M].张静著;.上海书店出版社.2006,

[12]

人情、面子与权力的再生产.[M].翟学伟著;.北京大学出版社.2005,

[13]

议程、备选方案与公共政策.[M].(美)约翰·W.金登(JohnW.Kingdon)著;丁煌;方兴译;.中国人民大学出版社.2004,

[14]

理性选择理论的病变.[M].[美]格林(DonaldP.Green);[美]沙皮罗(IanShapiro)著;徐湘林;袁瑞军译;.广西师范大学出版社.2004,

[15]

左脑的思考.[M].王绍光著;.天津人民出版社.2002,

[16]

生育制度.[M].费孝通著;.北京大学出版社.1998,

[17]

热烈与冷静.[M].林毓生著;朱学勤编;.上海文艺出版社.1998,

[18]

集体行动的逻辑.[M].(美) 奥尔森 (Olson;M.) ; 著.上海人民出版社.1995,

[19]

政治学.[M].(美) 拉斯韦尔; 著.商务印书馆.1992,

[20]

社会生活中的交换与权力.[M].(美)布　劳(Blau;P.M.)著;孙　非;张黎勤译;.华夏出版社.1988,

← 1 2 →