基于数据场和云模型的洪水灾害风险等级评估

被引：12

作者：

田玉刚

杜渊会

覃东华

廖小露

机构：

[1] 中国地质大学(武汉)信息工程学院

来源：

中国安全科学学报 | 2011年 / 21卷 / 08期

基金：

中央高校基本科研业务费专项资金资助;

关键词：

洪水灾害; 风险评估; 数据场; 云模型; 模糊性;

D O I：

10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2011.08.007

中图分类号：

TV122 [洪水]; X43 [自然灾害及其防治];

学科分类号：

081501 ; 083002 ; 0837 ;

摘要：

根据灾害风险系统的定义以及洪水灾害的特点,用灾情损失与地形危险性的综合作用描述洪水灾害风险。针对研究单元风险的内在联系和等级概念的模糊性、随机性,提出基于数据场和云模型的洪水灾害风险等级评估方法,以期为洪水灾害风险管理提供科学依据。以苏州市和上海市(崇明县除外)为例,首先用数据场对灾情数据进行扩散;再用云模型对地形进行等级划分;最后对两者进行耦合得到该地区的洪水灾害风险等级划分。结果表明:苏州市中心偏北区域和上海市中心区域综合风险等级最高,并向四周呈递减趋势;总体上中部风险等级最高,北部次之,南部最低。

引用

页码：158 / 163

页数：6

共 23 条

[11]

自然灾害[M]. 北京师范大学出版社 , 陈颙, 2007

[12]

不确定性人工智能[M]. 国防工业出版社 , 李德毅,杜鹢著, 2005

[13]

苏州统计年鉴[M]. 中国统计出版社 , 卢国婷主编, 2004

[14]

上海统计年鉴[M]. 中国统计出版社 , 潘建新主编, 2004

[15] Dealing with Uncertainty in Flood Risk Assessment of Dike Rings in the Netherlands [J].

Herman Van Der Most ;

Mark Wehrung .

Natural Hazards, 2005, 36 :191-206

[16]

A Demonstration of Reliability of the Interior-outer-set Model*[J] . Chongfu Huang.International Journal of General Systems . 2004 (2-3)

[17]

An application of calculated fuzzy risk[J] . Chongfu Huang.Information Sciences . 2002 (1)

[18]

Flood risk assessment using an integrated hydrological and hydraulic modelling approach: a case study[J] . V. Anselmo,G. Galeati,S. Palmieri,U. Rossi,E. Todini.Journal of Hydrology . 1996 (1)

[19] 云理论及其在空间数据发掘和知识发现中的应用 [J].

邸凯昌 ;

李德毅 ;

李德仁 .

中国图象图形学报, 1999, (11) :32-37

[20] 二维云模型及其在预测中的应用 [J].

杨朝晖 ;

李德毅 .

计算机学报, 1998, (11) :961-969

← 1 2 3 →