基于三阶段DEA的文化类上市公司经营绩效评价研究

被引：11

作者：

邱煜 ^{[1
]}

葛智杰 ^{[2
]}

机构：

[1] 成都理工大学商学院

[2] 衡水科技工程学校

来源：

成都理工大学学报(社会科学版) | 2013年 / 21卷 / 02期

关键词：

文化类上市公司; 经营绩效评价; 三阶段DEA模型;

D O I：

暂无

中图分类号：

F276.6 [公司]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

选取在沪深交易所上市的27家文化类上市公司作为样本,采用三阶段数据包络分析(Data En-velopment Analysis,DEA)模型首先分离出影响投入变量的环境因素,并对各公司经营绩效评价进行研究。研究结果表明:就样本公司整体而言,经营综合技术效率较投入变量调整前有微弱下降;剔除环境因素和随机因素影响后,我国文化类上市公司经营综合效率值均值仅为0.5806,经营效率不容乐观;经营综合技术效率间的最大差异高达0.9155,表现出明显的差异性。

引用

页码：93 / 100

页数：8

共 9 条

[1] 文化软实力现状及其发展的战略思考 [J].

刘鹏 .

党政论坛, 2012, (06) :52-55

[2] 中国工业行业的能源效率(1987-2005)——变化趋势、节能潜力与影响因素研究 [J].

孙广生 ;

杨先明 ;

黄祎 .

中国软科学, 2011, (11) :29-39

[3] 国家高新区技术创新效率影响因素研究 [J].

谢子远 .

科研管理, 2011, 32 (11) :52-58

[4] 上市公司经营效率的区域差异比较 [J].

王春丽 ;

张伟 .

统计研究, 2011, 28 (06) :41-46

[5] 交互式DEA-AHP模型及其应用 [J].

徐广业 ;

但斌 ;

肖剑 .

系统工程学报, 2011, 26 (02) :262-263+265

[6] 基于决策者选择偏好的网络DEA模型——以我国若干家商业银行为例 [J].

葛虹 ;

黄祎 ;

徐红英 .

运筹与管理, 2011, 20 (01) :135-142

[7] 基于AHP/SFA的人力资源外包供应商绩效评价模型研究 [J].

李志红 ;

和金生 .

经济问题, 2010, (04) :74-77

[8] 钢铁企业电子商务营销的模糊评价 [J].

张喆 ;

张闯 ;

朱宏 .

工业工程与管理, 2006, (03) :58-63

[9]

Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis[J] . H. O. Fried,C. A. K. Lovell,S. S. Schmidt,S. Yaisawarng.Journal of Productivity Analysis . 2002 (1)

← 1 →